Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2012 ~ М-162/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-160/2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочкурово 26.06.2012 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Н.В. к Ж.О.Н. о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.Н.В. обратилась в суд с иском к Ж.О.Н. о признании недействующими записей в Едином государственном реестре прав ответчика на два земельных участка: с кадастровым номером №<...> площадью 2128 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №<...> площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также признании за ней права общей долевой собственности на указанные земельные участки и возведенные на одном из них объекты: незавершенный строительством жилой дом, баню и предбанник.

    Дело было назначено к рассмотрению на 19.06.2012 г., однако истица Ж.Н.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. О разбирательстве дела по существу без ее участия, суд не просила.

В связи с неявкой истца без уважительной причины в судебное заседание 19.06.2012 г., судебное разбирательство было перенесено на 26.06.2012 г. на 11 час. 30 мин., истица, ее представитель – адвокат Емельянова С.В., действующая на основании ордера от <дата> №<...>, о дне судебного разбирательства были надлежащим образом уведомлены, что подтверждается расписками. Однако ни истица, ни ее представитель, по вторичному вызову на судебное заседание в указанное время не явились. О причинах неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела по существу без их участия.

В судебном заседании ответчик Ж.О.Н., его представитель – адвокат Захарова Л.А., действующая на основании ордера от <дата> за №<...>, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает не возможным разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам без участия истца и находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если, истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ж.Н.В. к Ж.О.Н. о разделе общего имущества супругов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись О.В. Леушкин