Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2019 от 13.05.2019

УИД № 36RS0020-01-2019-000643-41

Дело №1-163/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 мая 2019 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора Чернова В.А.,

подсудимого Пивоваров Д.А.,

защитника Власова Б.Б., представившего удостоверение №0508 и ордер №6976,

при секретаре Жолобовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пивоваров Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пивоваров Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04.07.2018 года Пивоваров Д.А. постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Лискинского района Воронежской области, вступившим в законную силу 21.07.2018 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 09.02.2018 года около 01 часа 15 минут в районе дома № 86 по ул. Свердлова г.Лиски Воронежской области управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьями 4.6 КоАП РФ Пивоваров Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Пивоваров Д.А. должных выводов для себя не сделал, и 27.03.2019 года примерно в 22 часа 30 минут находясь на ул. Свердлова г. Лиски Воронежской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Лиски Воронежской области. 27.03.2019 года около 22 часов 40 минут, управляя указанным автомобилем, следуя по ул. Трудовые Резервы вблизи дома № 85-«а», был остановлен сотрудниками ОВО по Лискинскому району - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Воронежской области» на основании ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В ходе проведения проверочных мероприятий, было установлено наличие достаточных оснований полагать, что Пивоваров Д.А. находится в состоянии опьянения, поэтому в 22 часа 50 минут 27.03.2019 года Пивоваров Д.А. был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району старшим лейтенантом полиции Яркиным М.И., о чем составлен протокол 36 УУ № 048655 об отстранении от управления транспортным средством. После чего Пивоваров Д.А., в присутствии двух понятых, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции Яркиным М.И., по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Трудовые Резервы, вблизи дома № 85-«а», было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом, о чем был составлен акт 36 АО 082806 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора «отказ» алкотектора «Юпитер» № 002325. Затем Пивоваров Д.А. в присутствии двух понятых старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции Яркиным М.И. в 23 часа 55 минут, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Тем самым, Пивоваров Д.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС О ГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции Яркина М.И. о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, отказавшись от его прохождения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 36 НМ № 023404 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом. Пивоваров Д.А. в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый Пивоваров Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пивоваров Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пивоваров Д.А. обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

Так уголовное дело в отношение конкретного лица – Пивоваров Д.А. было возбуждено 15 апреля 2019 года по ст.264.1 УК РФ. В ходатайстве от 21.04.2019 года на имя дознавателя подсудимый свою вину по ст. 264.1ч.1 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, характер и размер причиненного преступлением вреда подтвердил, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ходатайство содержит подпись защитника. В суде Пивоваров Д.А. свою позицию по этим вопросам подтвердил.

Отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены.

Так, виновный не является несовершеннолетним.

Оснований для производства по применению принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса, не имеется, так как виновный, согласно справке БУЗ ВО «Лискинская РБ» на медицинских учетах не состоит.

Пивоваров Д.А. не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 настоящего Кодекса, что является очевидным для суда и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Статья 264.1 УК РФ в перечне статьей, указанном в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, по которым производится дознание, имеется.

Пивоваров Д.А. владеет русский языком.

Никаких данных о самооговоре в деле не имеется.

При назначении наказания подсудимому Пивоваров Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Как личность Пивоваров Д.А. характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пивоваров Д.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Пивоваров Д.А., по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Пивоваров Д.А. и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пивоваров Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года 10(десять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Пивоваров Д.А. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО7;

- DVD-R диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля ОВО по Лискинскому району марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий