Постановление по делу № 5-2331/2015 от 22.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-2331/15

10 декабря 2015 года             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Щербина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>; <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Щербина В.В. 01.10.2015 года в 14 часов 35 минут в помещении Алуштинкого городского суда, распложенного по адресу: г.Алушта, ул.Ленина,23 отказался предъявлять судебным приставам по ОУПДС свою ручную кладь, а именно сумку черного цвета для осмотра, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Щербина В.В. пояснил, что не считает подобные действия правонарушением и не знал, что за это предусмотрена административная ответственность. О случившемся сожалеет, раскаивается в содеянном. Просил прекратить производство по делу за малозначительностью.

Согласно 3.2.1 Правил пребывания посетителей в Алуштинском городском суде, утвержденных Председателем Алуштинского городского суда 29.09.2014 года, посетители суда обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.).

Выслушав Щербину В.В., свидетелей судебных - приставов Реутова А.В., Борисова В.В., исследовав материалы дела, считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ следует прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить Щербина В.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства прихожу к выводу о наличии в действиях Щербина В.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что совершенное Щербина В.В. правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не повлекло никаких последствий, действиями Щербина В.В. не причинено никакого вреда, а также учитывая, что КоАП РФ не ограничивает применение статьи 2.9 Кодекса и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена, считаю возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, следовательно, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Щербина В.В. – прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15, ст.2.9 ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Щербина В.В. – прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик