Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2015 (2-2936/2014;) ~ М-2345/2014 от 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-109/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 22 января 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» к Калугиной Н.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Солярис» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Калугиной Н.Е. о взыскании <данные изъяты> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, <данные изъяты> пени, а также <данные изъяты> возврата государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Солярис» является управляющей компанией <адрес>. Ответчик Калугина Н.Е. является собственником квартиры <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не производилась плата за потребленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, в силу п. 15 ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Определением Минусинского городского суда от 18 ноября 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены другие собственники вышеуказанной квартиры: Калугина М.В. и Калугина В.В. (л.д. 30).

В судебном заседании представитель ООО «Солярис» Абросимов А.А., действующий на основании доверенности (л.д.4), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать указанную сумму в равных долях с собственников жилья.

Ответчики Калугина Н.Е., Калугина М.В. и Калугина В.В. в судебное заседание не явились. Судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту их жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела ОУФМС России по Красноярскому краю (л.д. 21,37). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д. 19,27,35).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчиков, и позволяют суду признать ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчиков по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (л.д. 249 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, квартира <адрес> находится в долевой собственности Калугиной Н.Е. – <данные изъяты> доля в праве, Калугиной М.В. – <данные изъяты> доля в праве, Калугиной В.В. – <данные изъяты> доля в праве (л.д. 28).

На основании договора управления многоквартирным домом ООО «Солярис» с ДД.ММ.ГГГГ г. является управляющей компанией дома <адрес> (л.д. 9-13).

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета по кв. <адрес>, общий размер начислений за коммунальные услуги и оплату за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составил <данные изъяты> (л.д. 6).

Из заявления истца об уменьшении размера исковых требований (л.д.25) следует, что ответчиком была частично погашена задолженность за жилищно-коммунальные услуги. В связи, с чем представителем истца была уменьшена сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги до <данные изъяты>.

Таким образом, размер платежа, приходящегося на долю каждого из ответчиков, составляет: Калугиной Н.Е. (<данные изъяты> доли в праве собственности) = <данные изъяты>; Калугиной М.В. (<данные изъяты> доли в праве собственности) = <данные изъяты>; Калугиной В.В. (<данные изъяты> доли в праве собственности) = <данные изъяты>.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку оплата за содержание и текущий ремонт принадлежащего ответчикам помещения производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Ходатайства о снижении неустойки в связи с несоразмерностью ответчики не заявляли.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пеня: с Калугиной Н.Е. и Калугиной М.В. по <данные изъяты> с каждой, с Калугиной В.В. – <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, по <данные изъяты> с Калугиной Н.Е. и Калугиной М.В. и <данные изъяты> с Калугиной В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Калугиной Н.Е., Калугиной М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в по <данные изъяты> и пени по <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждой.

взыскать с Калугиной В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2015 года

2-109/2015 (2-2936/2014;) ~ М-2345/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО"Солярис "
Ответчики
Калугина Наталья Евгеньевна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Шкарин Дмитрий Викторович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
24.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2014Передача материалов судье
29.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.10.2014Предварительное судебное заседание
18.11.2014Судебное заседание
19.12.2014Предварительное судебное заседание
22.01.2015Судебное заседание
28.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2017Дело оформлено
15.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее