Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1678/2015 ~ М-1375/2015 от 22.06.2015

    Дело № 2-1678/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Лесосибирск                                                                                   20 августа 2015 года

      Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к закрытому акционерному обществу «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Л.К.», в котором просит обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства, приостановить деятельность ответчика по договору аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ до выполнения требований по комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря. Свое обращение в суд истец мотивирует тем, что между Агентством лесной отрасли <адрес> и ответчиком заключен договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, по которому ответчик принял во временное пользование лесной участок общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> на территории <адрес>

В судебное заседание представитель истца Тримасов Н.В., действующий на основании доверенности, не явился, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть спор в отсутствие представителя Министерства, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Представитель ЗАО «Л.К.», надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился.

Учитывая характер возникшего спора и его субъектный состав, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с не подведомственностью указанного спора суду общей юрисдикции, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством лесной отрасли <адрес> являющимся арендодателем и ЗАО «Л.К.», арендатором, заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого ЗАО «Л.К.» приняло в аренду земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в квадратах № № № <адрес>», предназначенный для заготовки древесины сроком на <данные изъяты> лет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к уставной деятельности ЗАО «Л.К.», в том числе, относиться деятельность связанная с деревообработкой.

Из представленных материалов следует, что заявленные истцом требования связаны с экономической деятельностью по использованию юридическим лицом арендованного участка в процессе хозяйственной деятельности.

Таким образом,        возникший спор между государственным органом и юридическим лицом, является экономическим, и исходя из субъектного состава сторон спора, и его характера, подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к закрытому акционерному обществу «ЛК» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

        Председательствующий судья:                                                                  А.А. Абросимова