Решение по делу № 2-141/2021 (2-1647/2020;) от 16.12.2020

Дело № 2–141/2021

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 18.02.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Сараевой О. М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Михалкину Дмитрию Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Михалкину Д. М. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 605 732 руб. 57 коп. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Михалкиным Д. М. был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил денежные средства в сумме ... руб. под ... % годовых сроком до .....

Условия договора по погашению кредита заемщиком не исполняются. Банк уступил права требования по данному договору ООО «ЭОС».

Ответчик Михалкин Д. М. просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указывает на не согласие с иском. Из – за материальных затруднений погашать кредит перестал. Согласие на передачу прав требований лицу, не имеющему лицензии на право осуществлять банковскую деятельность он не давал, в связи с чем считает договор уступки в части передачи прав требований в отношении его ничтожным. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Судом установлено, что .... ПАО « » и Михалкин Д. М. заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредита, анкетой заявителя (л. д. ...). Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными частями согласно графика.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО « » обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается расчетом (л. д. ...) и не оспаривается ответчиком.

Также из расчета усматривается, что заемщик с .... г. погашение кредита не производит в полном объеме.

.... ПАО « » и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, по которому ООО «ЭОС» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с Михалкиным Д. В. (л. д. ...).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении на получение кредита Михалкин Д. М. указал на свое согласие с уступкой прав требования.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК ПФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд ...., о чем свидетельствует штемпель на конверте (л. д. ...). С учетом вышеназваннных положений задолженность может быть взыскана в пределах трехгодичного срока, то есть с ..... Суд взыскивает задолженность с .... по .... в сумме ... руб... коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлен иск на сумму ... руб. ... коп, суд взыскивает ... руб. ... коп, что составляет ... %. С ответчика взыскивается госпошлина в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х ... %).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Михалкина Дмитрия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 118 499 руб. 45 коп, в том числе: 116 712 руб. 79 коп. – задолженность по кредиту, 1 786 руб. 66 коп. – госпошлина.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца.

Судья О. А. Обухова