Определение по делу № 2-3432/2015 ~ М-669/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-3432/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 года         город Уфа

Октябрьский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи:       Кадыровой Э.Р.

при секретаре:        Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства <адрес> к М.В.Ш., П.Н.С., М.В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства <адрес> к М.В.Ш., П.Н.С., М.В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

Представитель истца по доверенности Л.И.З. в судебном заседании представил заявление и просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска в части взыскания основного долга. Расходы по госпошлине просил взыскать в полном объеме.

Ответчики М.В.Ш., П.Н.С., М.В.В. в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, находит, что производство по делу подлежит прекращению в части по следующим основаниям.

В силу части второй статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска представителя истца в части взыскания основного долга и прекратить производство по делу в этой части.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает определенные обстоятельства, с которыми должен быть сопряжен отказ истца от иска, для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Для применения положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом должна быть установлена совокупность фактов: добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, удовлетворение требований после предъявления иска, наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.

Исходя из вышеизложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> рублей с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 101,98 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца по доверенности Л.И.З. отказ от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства <адрес> к М.В.Ш., П.Н.С., М.В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

Взыскать с М.В.Ш., П.Н.С., М.В.В. в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства <адрес> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Э.Р.Кадырова