1№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Архангельской ФИО9.,
при секретаре: Ходыревой ФИО10
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ерух ФИО11.,
подсудимого Розенер ФИО12,
защиты - в лице адвоката Жилкиной ФИО13
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Розенер ФИО14, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Розенер ФИО15. своими умышленными действиями совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: он, Розенер ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 16 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, из имеющихся у него ингредиентов, требуемых для изготовления наркотического средства - <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> незаконно изготовил жидкость массой 3, 942 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой по сухому остатку 0, 322 грамма, которой наполнил имеющийся при себе флакон. Масса наркотического средства - <данные изъяты> по сухому остатку 0, 322 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру. Данный флакон с наркотическим средством - <данные изъяты> Розенер положил в правый боковой карман своей куртки, где незаконно хранил.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут возле <адрес> Розенер был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и доставлен в здание У МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете № при проведении личного досмотра у Розенера в правом боковом кармане куртки, надетой на последнего, был обнаружен и изъят флакон с жидкостью массой 3, 942 грамма, массой по сухому остатку 0, 322 грамма, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе - <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства - <данные изъяты> по сухому остатку 0, 322 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных дисках со смывами с кистей рук Розенер ФИО17 обнаружены следы кокаина, массы сухих остатков составили менее 0, 001 грамма.
Таким образом, Розенер ФИО18 своими умышленными действиями совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Розенер ФИО19 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Розенера ФИО20 в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Заявление о признании вины сделано Розенером ФИО21. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий Розенера ФИО22. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - является правильной.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:
Розенер ФИО23. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы, характеризуется положительно, является <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приведенные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит смягчающими наказание.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Розенера ФИО24. опасного рецидива
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ), так как только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.
Иные, альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.
Сведений о необходимости лечения подсудимого Розенера ФИО25 от наркомании, суду не предоставлено, сам подсудимый зависимость от наркотических средств отрицает.
Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Розенера ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.
Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: материалы ОРМ, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле;
- конверт с наркотическим средством - <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Архангельская ФИО27