Решение по делу № 2-911/2019 ~ М-316/2019 от 30.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2019 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Стененковой Н.Н.,

с участием в процессе: представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Белозеровой Е.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2019 по иску Таюрского Д.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Таюрский Д.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой премии в размере 70132 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2700 руб., штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Таюрским Д.В. и ООО «Мерседес-Бенц Банк» был заключён кредитный договор № сумма кредита 2 137 366,11 руб., процентная ставка по кредиту 7,70 % годовых, срок возврата кредита 36 месяцев.

Одновременно с подписанием кредитного договора был оформлен договор страхования от несчастных случаев и болезней с СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая премия составила 72136,11 руб. и была включена в сумму кредита. Срок страхования совпадает со сроком кредита. Данный полис страхования был оформлен для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был досрочно погашен, в связи с чем, кредитный договор прекратил своё действие, как и договор страхования, заключённый для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту. Таким образом, у заёмщика появилось законное право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате части страховой премии пропорционально неиспользованному сроку страхования, однако, ответчик законное требование истца не удовлетворил.

Ответчик нарушил ст.ст.782, 958 ГК РФ, ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В данном случае до обращения в банк за получением денежных средств у заёмщика не было намерения заключить договор страхования. В соответствии с условиями страхования, изложенными в страховом полисе, страховая сумма равна сумме кредита, срок страхования равен сроку кредитования, указанные договоры были заключены в один день в офисе банка, а в тексте страхового полиса указан аннуитетный платёж по кредиту. Страховым риском по заключённому с истцом договору страхования фактически является невозможность погашения кредита в связи с установлением инвалидности застрахованному лицу или его смертью. Указанные обстоятельства явно свидетельствуют об акцессорном характере договора страхования по отношению к кредитному договору. После исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у истца отпала.

В соответствии с п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключён, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В п.1 данной статьи приведён открытый перечень обстоятельств, при которых отпадение риска влечёт досрочное прекращение договора страхования. Помимо названных можно указать иные обстоятельства, влекущие досрочное прекращение договора страхования.

Поскольку кредитные обязательства были исполнены страховщиком досрочно, его отказ от страхования свидетельствует о прекращении страхового риска и в силу указанных норм является основанием для возврата страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Истец кредит погасил, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу пунктов 1 и 3 статьи 958 ГК РФ влечёт возвращение части страховой премии пропорционально не истёкшему периоду страхования.

Истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц. В связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору и с отказом заёмщика от предоставления ему услуг по личному страхованию, часть страховой премии подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования согласно следующему расчёту:

72136,11 руб./36 мес. х 1 мес. = 2203,78 руб.

72 136,11 руб. – 2003,78 руб. = 70132,33 руб.

Таким образом, часть страховой премии в размере 70132,33 руб. подлежит возврату.

Навязывание услуги по страхованию, не представление сотрудниками Банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту в последующие 5 дней (период охлаждения), а также о роли Банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии повлекли значительные убытки и временные потери истца как потребителя, необходимость обращаться за консультацией к юристу, а также моральные волнения и переживания. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, истец оценивает причинённый моральный вред на сумму 10 000 руб. Просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Таюрский Д.В., представитель истца Дубинина А.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассматривать дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Белозерова Е.И. исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций в связи с несоразмерностью последствиям неисполненного обязательства.

Представитель третьего лица ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещён надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика Белозеровой Е.И., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Таюрский Д.В. обратился в ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в соответствии с условиями, указанными в анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выразил свое согласие на оказание Банком или третьими лицами при предоставлении кредита услуги по страхованию жизни и здоровья по договору страхования жизни стоимостью 72136,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Таюрским Д.В. (заемщик) и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (кредитор) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 137 366,11 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 7,7 % годовых для приобретения транспортного средства марки Мерседес-Бенц, 2016 года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Как усматривается из материалов дела, Таюрский Д.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на страхование № в котором просил заключить с ним и в отношении него договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования; постоянная утрата трудоспособности (инвалидность 1 и 2 группы 3-й степени ограничения способности к трудовой деятельности) в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования на страховую сумму 2 137 366,11 руб. на срок 1094 дня в соответствии с условиями СПАО «РЕСО-Гарантия», изложенными в страховом полисе и Правилах страхования от несчастных случаев и болезней СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая сумма снижается в соответствии с планом погашения кредитной задолженности, зафиксированным на момент начала действия кредитного договора с «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО. Страховая сумма, страховая премия и срок страхования, указанные в данном заявлении на страхование, могут быть скорректированы при заключении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Таюрский Д.В. заключил с ответчиком СПАО "РЕСО-Гарантия" договор страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис серии № По настоящему договору страховщик при условии уплаты страхователем страховой премии обязуется выплатить страховую сумму выгодоприобретателям при наступлении в жизни застрахованного следующих событий (страховых случаев) в период действия полиса страхования: смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия настоящего полиса; постоянная утрата застрахованным трудоспособности с установлением (инвалидность 1 и 2 группы 3-й степени ограничения способности к трудовой деятельности) в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия настоящего полиса.

Страховая сумма на момент заключения договора составляет 2 137 366,11 руб. Страховая сумма снижается в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между страхователем и «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, зафиксированным на дату заключения кредитного договора.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" в размере суммы задолженности застрахованного по кредитному договору (включая просроченную задолженность (при наличии)) на момент наступления страхового случая, но не более определённой на момент заключения настоящего полиса страхования страховой суммы. Застрахованный, наследники застрахованного по риску «смерть» - в размере положительной разницы между суммой задолженности застрахованного по кредитному договору на момент наступления страхового случая, указанной в графике погашения кредитной задолженности по кредитному договору, и суммой, подлежащей выплате выгодоприобретателю.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составляет 72136,11 руб. и уплачена истцом.

Для оплаты страховщику жизни, выбранному заёмщиком и соответствующему требованиям Банка, страховой премии за страхование от несчастных случаев и болезней от рисков: смерть в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 и 2 группы (с 3-ей степенью ограничения способности к трудовой деятельности) в результате несчастного случая или болезни, по договору страхования жизни №, заключённому с СПАО «РЕСО-Гарантия», за счёт кредитный средств оплачено 72136,11 руб.

В особых условиях страхового полиса страхования от несчастных случаев и болезней серии № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что настоящий полис может быть прекращён досрочно в любое время по требованию страхователя. Досрочное прекращение настоящего полиса производится на основании письменного заявления страхователя с приложением к нему копии настоящего полиса. Настоящий полис считается прекращённым с 00 час. 00 мин. дня, указанного в заявлении и не может быть ранее, чем дата подачи заявления страховщику. В случае отказа страхователя от настоящего полиса в течение 5 рабочих дней со дня его заключения, независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Страховщик возвращает уплаченную страховую премию в полном объёме в течение 10 рабочих дней со дня получения страховщиком заявления страхователя об отказе от настоящего полиса по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке со дня получения страховщиком заявления страхователя об отказе от настоящего полиса. В случае отказа страхователя от настоящего полиса позже 5 рабочих дней со дня заключения настоящего полиса возврат части уплаченной страховой премии за неистёкший период страхования не производится, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Таюрским Д.В. кредит полностью погашен, что подтверждается справкой ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ полномочный представитель Таюрского Д.В. – Дубинина А.А. в связи с досрочным погашением заёмщиком кредита обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возврате части страховой премии в размере 70132,33 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «РЕСО-Гарантия» со ссылкой на п.3 ст.958 ГК РФ отказало Таюрскому Д.В. в удовлетворении заявления о возврате страховой премии.

В силу ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3).

По смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

По условиям страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Таюрскому Д.В., страховая сумма по договору страхования на дату его заключения составила 2 137 366,11 руб. В период действия договора страхования страховая сумма уменьшается в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При таких условиях договора страхования страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем, при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Как следует из выданной банком справки, истец Таюрский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ досрочно произвел полное погашение задолженности по кредитному договору, что с учетом названных условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ г. привело к сокращению страховой суммы до нуля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

При этом перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора страхования от несчастных случаев от 14 декабря 2016 г. прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору и с отказом заёмщика от предоставления ему услуг по личному страхованию, часть страховой премии подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования согласно следующему расчёту:

72136,11 руб./1094 дня х 31 день = 2044,08 руб.

72 136,11 руб. (страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2044,08 руб. (страховая премия за период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 70092,03 руб.

Таким образом, часть страховой премии в размере 70092,03 руб. подлежит возврату.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Таюрского Д.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда в большем размере истцом Таюрским Д.В. не доказан. Непредставление сотрудниками Банка информации о возможности отказа от услуги страхования, о роли Банка как агента, сумме агентского вознаграждения не может быть поставлено в вину ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», являющегося самостоятельным юридическим лицом.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из пункта 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Поскольку обоснованная претензия истца ответчиком добровольно удовлетворена не была, размер штрафа, подлежащего взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Таюрского Д.В., составляет 35546,02 руб.

Разрешая ходатайство представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Белозеровой Е.И. о снижении штрафных санкций, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, при котором взыскание штрафных санкций не должно служить средством обогащения, принимая во внимание размер подлежащей выплате неиспользованной части страховой премии, характер нарушения прав истца, длительность не обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд полагает обоснованным ввиду явной несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям неисполненного обязательства уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 15 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности, выданной представителю истца – ООО «<данные изъяты> не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет ее использование для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2700 руб., в связи с чем в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таюрского Д.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Таюрского Д.В. страховую премию в размере 70092,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 15 000 руб.

В большей части исковые требования Таюрского Д.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Шабалина

Мотивированный текст решения составлен 25.03.2019 г.

Судья: