Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2021 (2-1642/2020;) ~ М-1444/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-119/2021 (2-1642/2020)

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 30 декабря 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варфаламеевой Раисы Николаевны к Иванову Петру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута, встречному исковому заявлению Иванова Петра Владимировича, Ивановой Екатерины Викторовны, действующих за себя и в качестве законных представителей несовершеннолетней Ивановой Юлии Петровны, Юскиной Яны Викторовны к Варфаламеевой Раисе Николаевне о признании незаконным возведения канализационного сооружения и его демонтаже,

у с т а н о в и л:

Варфаламеева Р.Н. обратилась в суд с иском к Иванову П.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 259 кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>. Соседний земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 342 кв.м, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, который граничит с земельным участком истца, находится в собственности ответчика. В 2012 году истец и ответчик построили совместную выгребную яму, необходимую для вывоза канализационных отходов из квартир № 2 и № 3 по проезду Крылова г. Можги Удмуртской Республики. Также через земельный участок, принадлежащий ответчику, осуществляется доступ к земельному участку, принадлежащему истцу. В мае 2020 года ответчик перекрыл канализацию истца, мотивируя тем, что выгребная яма расположена на земельном участке, принадлежащем ответчику. Также он перекрыл доступ к земельному участку, принадлежащему истцу. Истец проживает в трехквартирном доме. Со стороны проезда Крылова, то есть земель общего пользования, доступ в его квартиру невозможен. Вход может быть обеспечен и осуществляется через земельный участок, принадлежащий ответчику. Для разрешения возникших вопросов, связанных с пользованием земельным участком, истец обратилась к независимому эксперту с целью определения границ части земельного участка, необходимого для обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером №*** Проведенным исследованием установлено, что доступ к земельному участку и входу в жилой дом (квартиру) истца непосредственно с земельных участков (земель) общего пользования без установления сервитута невозможен, поскольку земельный участок истца расположен между другими земельными участками. Доступ может быть осуществлен лишь через земельный участок с адресным ориентиром <***> (кадастровый №***). В ходе осмотра было установлено, что у жилого дома по адресу: <***> (кадастровый №***), имеется два пристроя: один из бруса, другой из панелей, свободного проезда к входу в жилой дом по адресу: <***>, не имеется. В ходе исследования экспертом графически с помощью программного обеспечения, был сформирован земельный участок, наиболее приемлемый, по мнению эксперта, необходимый для прохода и проезда к земельному участку собственника жилого дома по адресу: <***> через смежный земельный участок с адресным ориентиром: <***>, шириной 3,5 м. При данном варианте установления сервитута (права ограниченного пользования) с учетом требований нормативно-технической документации его площадь составит 69,9 кв.м. 01 сентября 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование) с предложением прекратить нарушение права истца на пользование принадлежащим истцу земельным участком, установить право ограниченного пользования соседним участком, принадлежащим ответчику (сервитут), с целью доступа к земельному участку истца, в объеме 69,9 кв.м, прекратить препятствие пользованием канализационным колодцем, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем на основании ст. 209, 301-304 ГК РФ, 23 ЗК РФ истец просит обязать ответчика прекратить нарушение права истца пользования земельным участком, находящимся по адресу: Удмуртская Республика, <***>, с кадастровым номером №*** площадью 259 кв.м; установить право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), с кадастровым номером №***, по адресу: <***>, принадлежащим ответчику, в целях доступа к земельному участку с кадастровым номером №***, в объеме 69,9 кв.м.

В ходе рассмотрения дела истец Варфаламеева Р.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняла исковые требования. В частности, дополнила заявленные исковые требования требованием обязать ответчика прекратить нарушение права истца пользования выгребной ямой, расположенной на земельном участке, сформированным под многоквартирным жилым домом. В дальнейшем при рассмотрении дела вновь уточнила исковые требования и просила:

- установить истцу право бессрочного ограниченного пользования на часть соседнего земельного участка (сервитут), с кадастровым номером 18:29:003430:311 по адресу: <***>, принадлежащим ответчику, в целях прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 18:29:003430:89, с увеличением ширины проезда до 3,5 м, в объеме 69,9 кв.м по точкам: н1 (координаты х-343451,8 у-2166786,9), н2 (координаты х-343463,18 у-2166784,78), н3 (координаты х-343466,11 у-2166787,76), н4 (координаты х-343467,77 у-2166794,7), н5 (координаты х-343464,36 у-2166795,52), н6 (координаты х-343462,61 у-2166788,45), н7 (координаты х-343452,52 у-2166790,32), определенными в соответствии с результатами Заключения эксперта №*** от 20 июля 2020 года, произведенного экспертом АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт»;

- обязать ответчика демонтировать ограждения в границах части соседнего земельного участка (сервитут), с кадастровым номером №***, по адресу: <***>, принадлежащим ответчику, в целях прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №***

- признать межевой план земельного участка с кадастровым номером №*** принадлежащего ответчику, недействительным;

- исключить из ЕГРН сведения о границах части земельного участка (сервитут) с кадастровым номером №*** по точкам: н1 (координаты х-343467,88 у-2166794,66), 9 (координаты х-343466,81 у-2166790,32), н5 (координаты х-343458,63 у-2166788,82), н6 (координаты х-343462,23 у-2166788,34), н7 (координаты х-343461,89 у-2166789,41), н8 (координаты х-343458,80 у-2166789,80);

- обязать ответчика прекратить препятствие пользованием выгребной ямой, необходимой для вывоза канализационных отходов из квартир, расположенных по адресу Удмуртская Республика, <***>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ивановым П.В., третьим лицом Ивановой Е.П., действующими за себя и в качестве законных представителей несовершеннолетней Ивановой Ю.П., третьим лицом Юскиной Яной Викторовной предъявлен встречный иск к Варфаламеевой Р.Н. о признании незаконным возведения канализационного сооружения и его демонтаже с требованиями прекратить нарушение прав истцов на благоприятную среду, жизнь и здоровье незаконным возведением Варфаламеевой Р.Н. канализационного сооружения: выгребной ямы с канализационным трубопроводом на земельном участке, принадлежащим истцам, с нарушением градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, обязать ответчика Варфаламееву Р.Н. за свой счет и своими силами демонтировать канализационные сооружения: выгребную яму с канализационным трубопроводом, выходящим из <***> <***> <***> УР в выгребную яму, расположенную на земельном участке истцов; привести земельный участок истцов, на котором находится канализационное сооружение – выгребная яма и канализационный трубопровод в первоначальное, до нарушения прав истцов, состояние в соответствии с санитарными нормами и правилами, а именно: путем откачивания содержимого выгребной ямы с помощью ассенизаторской техники, извлечения из нее бетонного кольца, разборкой кирпичной кладки на стенах выгреба и засыпкой выгребной ямы грунтом. Установить срок ответчику Варфаламеевой Р.Н. для исполнения вышеуказанных требований истцов – 3 (три) месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчика Варфаламееву Раису Николаевну установить канализационное сооружение выгребную яму с трубопроводом на своем земельном участке с кадастровым номером №***, расположенном по адресу: УР, <***>, в соответствии с градостроительными, санитарными, строительными нормами и правилами и в соответствии с Проектом ввода водопровода и отвода сточных вод от жилого <***> <***> <***> УР, разработанным Проектно-сметным бюро МУП ЖКХ г. Можги УР и Экспертным заключением к нему №*** от 04.05.2012 г., выполненным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР» (филиал в г. Можге).

Определением суда от 21.10.2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, встречное исковое заявление принято к производству суда.

18.11.2021 г. и 30.12.2021 г. истец по первоначальному иску Варфаламеева Р.Н., истцы по встречному иску Иванов П.В., Иванова Е.В., действующие за себя и в качестве законных представителей несовершеннолетней Ивановой Юлии Петровны, Юскина Я.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Варфаламеевой Раисы Николаевны к Иванову Петру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута, а также встречного искового заявления Иванова Петра Владимировича, Ивановой Екатерины Викторовны, действующих за себя и в качестве законных представителей несовершеннолетней Ивановой Юлии Петровны, Юскиной Яны Викторовны к Варфаламеевой Раисе Николаевне о признании незаконным возведения канализационного сооружения и его демонтаже без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Варфаламеевой Раисы Николаевны к Иванову Петру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута и встречное исковое заявление Иванова Петра Владимировича, Ивановой Екатерины Викторовны, действующих за себя и в качестве законных представителей несовершеннолетней Ивановой Юлии Петровны, Юскиной Яны Викторовны к Варфаламеевой Раисе Николаевне о признании незаконным возведения канализационного сооружения и его демонтаже оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова