Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5800/2015 ~ М-4830/2015 от 07.05.2015

№ 2-5800/1/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужский области в составе

председательствующего судьи Сенькина А.В.

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, ГКУ Калужской области «Управление капитального строительства», Государственному учреждению здравоохранения «Калужский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», Городской Управе города Калуги, Министерству здравоохранения Калужской области, об устранении нарушения прав на благоприятные условия жизнедеятельности и проживания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили ввод в эксплуатацию Калужской областной инфекционной больницы в качестве стационара, произвести после соблюдения требований пункта 2.2. СанПин 2.1.3.2630-10 в части отселения их из занимаемой жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО13 исковые требования поддержал.

Представители ответчиков Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, ГКУ КО «Управление капитального строительства», Министерства здравоохранения Калужской области, ГУЗ «Калужский областной центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, Городской Управы города Калуги в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц КП Калужской области «Облстройзаказчик», ЗАО «Калугасельводострой» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец и члены его семьи проживали в жилом помещение – <адрес> с подселением и последующим выделением освободившегося жилья, на основании ордеров, выданных ФИО2, ФИО14 командиром в/ч . Затем из данных о регистрации истцов по месту жительства исключена <адрес>.

Распоряжением Городского Головы г. Калуги №5956-р от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство областной инфекционной больницы на 125 коек в <адрес> путем реконструкции существующих зданий, ранее принадлежавших войсковой части 78761, и строительства вновь запроектированных зданий, с устройством стационара на 125 коек и детского стационара.

Строительство больницы осуществляется государственным заказчиком Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, заказчиком-застройщиком - ГУ Калужской области «Управление капитального строительства», подрядчиком - ЗАО «Калугасельводстрой» в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу. В 50 метрах от зданий и корпусов, строящейся инфекционной больницы, находится многоквартирный жилой <адрес>. Установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 2.2 СанПин 2.1.3.2630-10, утвержденного постановлением главного государственного санитарного врача РФ ДД.ММ.ГГГГ, стационары психиатрического, инфекционного, в том числе туберкулезного, профиля располагают на расстоянии не менее 100 метров от территории жилой застройки.

Суд считает, что строительство областной инфекционной больницы само по себе не нарушает права и законные интересы истцов и не причиняет вреда последним. Однако функционирование больницы в качестве стационара после окончания строительства может причинить вред им в будущем, так как истец и члены его семьи будут вынуждены постоянно проживать в непосредственной близости с опасным объектом.

Согласно части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность.

В силу вышеуказанных норм закона, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным осуществить защиту прав и законных интересов истцов путем разрешения вопроса о вводе объекта в эксплуатацию в качестве инфекционного стационара только после отселения истцов из занимаемой жилой площади, так как именно деятельность больницы в качестве инфекционного стационара будет создавать опасность причинения вреда истцам.

Избирая такой способ исключения создания опасности причинения вреда истцам в будущем, суд учитывает, что принятыми распоряжениями Городского Головы №6296-р от ДД.ММ.ГГГГ и №196-р от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о способе, порядке и сроках реализации правил п.2.2 СанПин в отношении истцов в полной мере не восстанавливает их права и законные интересы, так как вопрос об отселении, в соответствии с данными распоряжениями, планируется к разрешению только после ввода в эксплуатацию объекта как инфекционного стационара, в то время, как, по мнению суда, вопрос об отселении истцов подлежит разрешению до начала функционирования инфекционного стационара. Только в случае отселения истцов из жилого <адрес> за пределы 100 метровой зоны от территории жилой застройки до зданий и корпусов областной инфекционной больницы до начала ее функционирования в качестве стационара возможно исключение причинения им вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7, ░░░8, ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.2. ░░░░░░ 2.1.3.2630-10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

2-5800/2015 ~ М-4830/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Саргсян М.Т. н/л
Гаспарян Р.Г.
Саргсян И.Г.действующая за себя и в интересах н/л Саргсян М.М., Саргсян М.Т., Саргсян М.Т.
Саргсян М.М. н\л
Ходыкина Р.Г.
Саргсян М.Т.н/л
Гаспарян С.Г.
Гаспарян Н.Г.
Ответчики
Министерство здравоохранения Калужской области
Министерство строительства и ЖКХ Калужской области
Горуправа г.Калуги
ГАУЗ Калужской области Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД
ГКУ КО Управление капитального строительства
Другие
ЗАО Калугасельводстрой
КП Калужской области Облстройзаказчик
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Сенькин А.В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
07.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2015Передача материалов судье
08.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2015Судебное заседание
02.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее