Определение по делу № 2-377/2014 ~ М-284/2014 от 31.03.2014

к делу № 2-377/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 мая 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.,

при секретаре – Ахтаовой В.Г.,

с участием адвоката – Войстриковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» к Ковалевой Раисе Николаевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Ковалевой Раисе Николаевне о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> копеек, о взыскании расходов по оплате стоимости аудиторского задания, подтверждающего факт недостачи, в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указало, что 07.10.2011 года между ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» и Ковалевой Р.Н. был заключен трудовой договор, по условиям которого, Ковалева Р.Н. была принята на должность продавца отдела продаж ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий». С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому работником принято на себя обязательство бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя для осуществления возложенных на него функций, связанных с получением продукции для реализации, обеспечением сохранности мяса, мясопродуктов и других товарно-материальных ценностей, ведением учета реализованной продукции, ведением документов по учету и отчетности; получением, сохранностью и своевременной сдачей денежных средств в кассу мясокомбината.Ковалёва Р.Н. получала товарно-материальные ценности от ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» в период с 08.10.2011 года по 30.11.2011 года, продажу которых осуществляла в павильоне № ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» по адресу: <адрес>, и на конец указанного периода стоимость остатка товара у неё должна была составлять <данные изъяты> рублей. В ходе проведенной инвентаризации товарных остатков по павильону № фактическое наличие товара составило на сумму <данные изъяты> коп. Таким образом, по результатам инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в размере <данные изъяты> коп. Также Ковалевой Р.Н. получены товарно-материальные ценности от ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» в период с 01.12.2011 года по 06.02.2012 года, продажу которых осуществляла в павильоне № ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» по адресу: <адрес>, и на конец указанного периода стоимость остатка товара у неё должна была составлять <данные изъяты>. В ходе проведенной инвентаризации товарных остатков по павильону №6, фактическое наличие товара составило на сумму <данные изъяты> коп. Таким образом, по результатам инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в размере <данные изъяты> коп. В настоящее время Ковалёва Р.Н. не является работником ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, о чем свидетельствует Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ковалевой Р.Н. не были предприняты действия, направленные на установление ущерба в связи с присвоением денежных средств. ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» было направлено заявление о совершенном преступлении в адрес УМВД России по г. Краснодару по факту присвоения Ковалевой Р.Н. денежных средств. По требованию заместителя начальника отдела полиции по Прикубанскому округу УМВД России по г. Краснодару была проведена аудиторская проверка ЗАО Финансово-экономическим центром «ФинЭкс» на предмет установления факта недостачи в торговом павильоне №6, расположенном по адресу: <адрес>, в период работы в нём Ковалевой Р.Н. За проведение аудиторской проверки и подготовку аудиторского заключения ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» оплатило ЗАО Финансово-Экономическому центру «ФинЭкс» <данные изъяты>. По результатам вышеуказанной аудиторской проверки, недостача подтвердилась в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 160 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено прокурору Прикубанского административного округа г. Краснодара для устранения допущенных нарушений. Таким образом, Ковалева Р.Н. причинила ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп. Ковалёва Р.Н. частично недостачу погасила в сумме <данные изъяты> рубль. На момент обращения в суд сумма недостачи составляет <данные изъяты> руб.Просило исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 05.05.2014 года, представитель ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился и не сообщил о причинах неявки. По причине неявки представителя истца слушание по делу было отложено на 15 часов 07.05.2014 года. ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» было надлежащим образом извещено об отложении судебного заседания, однако 07.05.2014 года в 15 часов представитель ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий», по вторичному вызову в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Ковалевой Р.Н., адвокат Войстрикова Е.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» к Ковалевой Р.Н. о возмещении ущерба, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» к Ковалевой Раисе Николаевне о возмещении ущерба.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» к Ковалевой Раисе Николаевне о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья - подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова