Решение по делу № 2-2358/2017 ~ М-1693/2017 от 14.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года                              ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2358/2017 по иску Чипиль А.В. к Пестерев И.В. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований Чипиль А.В. указала, что **/**/**** ответчик Пестерев И.В. находился возле базы отдыха «Ветер странствий», расположенной по адресу: ...., где истец, работала администратором. На вышеуказанной базе отдыха «Ветер странствий» **/**/**** в 07 часов 20 мин. ответчик нанес истцу множественные удары руками по голове и телу, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой № от **/**/**** Ответчик нанес истцу следующие телесные повреждения: два кровоподтека передней поверхности средней трапеции правого бедра. Нанесение телесных повреждений истцу происходило при следующих обстоятельствах: ответчик взял истца, за воротник, вытащил на улицу и потащил в свой автомобиль марки Sang Yong Istana, припаркованный недалеко от въездных ворот. Истец, сопротивлялась действиям ответчика и сказала, что в машину не пойдет, на что ответчик высказал в адрес истца угрозу физической расправы. Ответчик затащил истца в салон автомобиля и начал наносить ей множественные удары руками по голове и телу, таскать ее по салону, при этом продолжая избивать, при нанесении ударов продолжал угрожать истцу физической расправой. Истцу удалось убежать из автомобиля и укрыться в сторожке базы отдыха и позвонить в полицию. **/**/**** истец, подала заявление в полицию о привлечении ответчика Пестерев И.В. к уголовной ответственности, что подтверждается копией заявления в ОП (с местом дислокации с.....) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» подполковнику полиции А.В. Землякову. На основании вышеизложенного заявления истцу было выдано Постановление о назначении медицинской судебной экспертизы в Ольхонском отделении ИОБСМЭ. Судебным медицинским экспертом Качковым А.А. была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой при объективном осмотре были выявлены два зеленовато-желтоватых кровоподтека на передней поверхности средней трети правого бедра 1*1 см и 1,2*1 см, что подтверждается заключением эксперта № от**/**/****.

Истец подала заявление частного обвинения в Мировой суд судебного участка № .... о возбуждении уголовного дела в отношении обвиняемого Пестерев И.В.. На основании заявления истца Мировым судьей судебного участка № .... Кореневым Г.В. **/**/**** было вынесено Постановление о принятии заявления частного обвинения к производству (уголовное дело №). До начала судебного разбирательства **/**/**** в судебный участок № .... истцом было подано ходатайство частного обвинения об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его в судебный участок по месту жительства частного обвинителя.

Поскольку юрисдикция Ольхонского районного суда .... на территорию проживания частного обвинителя Чипиль А.В. не распространяется, председатель Ольхонского районного суда .... обратилась в Иркутский областной суд с представлением об изменении территориальной подсудности уголовного дела. .... судом было вынесено Постановление от **/**/**** по уголовному делу № о передаче данного уголовного дела для рассмотрения в судебный участок № ..... Мировым судьей 15 судебного участка .... Шухоновой Н.В. было вынесено Постановление от 14.21.2015 года о принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности подсудимого Пестерев И.В. и назначении судебного заседания. Истец Чипиль А.В. (частный обвинитель) в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пестерев И.В. в связи с примирением сторон. Мировым судьей 15 судебного участка ходатайство было удовлетворено, что подтверждается постановлением от **/**/**** о прекращении уголовного дела № частного обвинения в отношении подсудимого Пестерев И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон. Прекращение данного уголовного дела не является основанием для освобождения ответчика от обязанности выплаты компенсации морального вреда и возмещения ущерба.

В результате нанесения истцу телесных повреждений ответчиком, у истца состояние здоровья стало постепенно ухудшаться: еще в начале 2016 года появились признаки потери памяти, появилась головная боль, стала развиваться бессонница, появилось головокружение, участились случаи повышенного сердцебиения, появились боли в грудной клетке, что подтверждается выписками врачей из амбулаторной карты истца: выпиской врача терапевта Мединской Л.П., выпиской врача невролога Сафьянова А.Г., выпиской врача терапевта Жилиной Е.В.

Просит: взыскать с ответчика Пестерев И.В., **/**/**** г.р. уроженца .... в пользу Чипиль А.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Чипиль А.В., представитель истца Прокопьев С.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Пестерев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Старший помощник прокурора .... Семенова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что Пестерев И.В. **/**/**** нанес Чипиль А.В. множественные удары руками по голове и телу, тем самым совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей. Указанные обстоятельства дела подтверждаются материалами исследованного в судебном заседании уголовного дела № – 50/15.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от **/**/**** на теле Чипиль А.В. имеются следующие телесные повреждения: два кровоподтека передней поверхности средней трапеции правого бедра. Указанные телесные повреждения причинены воздействиями тупыми твердыми с ограниченной поверхностью предметами, относятся к разряду телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка .... уголовное дело по обвинению Пестерев И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено за примирением сторон.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истице компенсации морального вреда, поскольку нанесение побоев причинило ей физическую боль, нравственные страдания.

Доводы истца, о том, что ее состояние здоровья стало постепенно ухудшаться: появились признаки потери памяти, появилась головная боль, стала развиваться бессонница, появилось головокружение, участились случаи повышенного сердцебиения, появились боли в грудной клетке, суд не принимает, поскольку не представлены доказательства причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья и причиненными ответчиком **/**/**** побоями.

Однако суд находит заявленные размер компенсации завышенным.

Суд не принимает во внимание представленные истцом выписки врача терапевта Мединской Л.П., врача невролога Сафьянова А.Г., врача терапевта Жилиной Е.В., поскольку согласно представленным выпискам за 2017 года Чипиль А.В. обратилась в поликлинику с жалобой на головную боль, головокружение, сердцебиение, боли в грудной клетке, ухудшением памяти, в 2017 году, в столь значительный период после нанесенных побоев, при этом отсутствует подтверждение причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья и причиненными ответчиком побоями в 2015 г.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований статьи 1101 ГК РФ, и учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий. При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чипиль А.В. к Пестерев И.В. о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Пестерев И.В. в пользу Чипиль А.В. компенсацию морального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Пестерев И.В. государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина