Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2015 ~ М-1206/2015 от 03.03.2015

Дело 2-2235/23-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной <данные изъяты>, Кашина <данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании незаконно удержанных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истцы Кашина Е.В., Кашин В.Н. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в <адрес>), в котором просили суд взыскать с ответчика в их пользу незаконно удержанные денежные средства от реализации принадлежащего им имущества в размере 231425 руб. 55 коп. В обоснование заявленных требований указали, что ответчиком в рамках возбужденного исполнительного производства было реализовано с публичных торгов принадлежащее им имущество на сумму 1521868 руб. 29 коп. Однако, за реализованное имущество поступила денежная сумма в размере 1290442 руб. 74 коп. Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что указанная выше разница в сумме была удержана ответчиком в качестве НДС и ответчиком в качестве налогового агента была перечислена в бюджет Российской Федерации. В силу положений п.1 ч.II ст.172 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Истцы, в свою очередь, являлись собственниками реализованного имущества как физические лица, на момент продажи имущества индивидуальными предпринимателями не являлись, реализация данного имущества не связана с перемещением через таможенную границу. В силу ст. 9 НК РФ, среди участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, называет организации и физические лица, признаваемые в соответствии с НК РФ налоговыми агентами. В силу ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признает лиц, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ. Истцы не являются плательщиками НДС, а потому ТУ Росиимущества по <адрес> не является для них налоговым агентом и не обладает правом удерживать и перечислять какие-либо суммы в качестве НДС. С учетом изложенного полагали, что законных оснований для удержания данной суммы у ответчика не имелось.

В судебном заседании истец Кашина Е.В. просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Кашин В.Н., ответчик ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сбербанка России ОАО, с ИП Кашиной Е.В., ООО «Елена», Кашина В.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 996643 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11084 рубля, а всего 1007727 рублей 55 копеек. Данным судебным решением также обращено взыскание на личное имущество, заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АК Сбербанком России (ОАО) и Кашиной Е.В. и Кашиным В.Н., а именно: нежилое здание кафе (литер: А, А1), общей площадью 210,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-Б, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер №, в соответствии с поэтажным планом и экспликацией; земельный участок (земель сельских поселений) площадью 921 кв.м., кадастровый номер № в соответствии с кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>-Б. Установлена начальная продажная цена личного имущества с НДС, заложенного по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ года, в следующих размерах: нежилое здание кафе (литер: А, А1), общей площадью 310,3 кв.м. – 1699857 руб. 75 коп. и земельный участок (земель сельских поселений) площадью 921 кв.м. – 5316 руб. 80 коп. Вырученную от продажи заложенного имущества денежную сумму направить в счет погашения кредитной задолженности.

Исходя из содержания указанного выше судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ года, судом установлена начальная продажная цена недвижимого имущества (здание кафе (магазина) и земельный участок) в размере 1699857,80 руб., включая НДС.

Во исполнение данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в <адрес> проведены торги по продаже арестованного имущества – здание магазина и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>Б, победителем которых признана ФИО6, предложившая наибольшую цену в размере 1521868,29 рублей.

По результатам проведенных торгов с ФИО6 заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 2.1 Договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, общая стоимость имущества – здания магазина (кафе) и земельного участка, составляет 1521868 руб. 29 коп., в том числе НДС – 231425 руб. 55 коп.

Задаток в сумме 72469 руб. 92 коп., перечисленный покупателем по Договору о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в счет оплаты имущества (п. 2.2. Договора купли-продажи). За вычетом суммы задатка покупатель уплатил 1449398 руб. 37 коп. (п. 2.3. Договора купли-продажи).

Установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что обязательства сторон по вышеуказанной сделке исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 161 НК РФ при реализации (передаче) на территории Российской Федерации государственного имущества, не закрепленного за государственными предприятиями и учреждениями, составляющего государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, а также муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющего муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации (передачи) этого имущества с учетом налога. При этом налоговая база определяется отдельно при совершении каждой операции по реализации (передаче) указанного имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели (получатели) указанного имущества, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Функции специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений, конфискованного имущества, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в в собственность государства, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Данный орган может привлекать для реализации имущества отобранных им физических и юридических лиц (п.п. 1, 5.5, 6 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432).

При реализации на территории Российской Федерации муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющего муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования, физическим лицам, обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость возникает у органов местного самоуправления, осуществляющих операции по реализации данного имущества, что следует из разъяснений, содержащихся в письме Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № и письме ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации плательщиком НДС является ТУ Росимущество в <адрес>, что основано на положениях законодательства.

Установлено и следует из материалов гражданского дела, что соответствующая сумма налога исчислена и уплачена ТУ Росимущества в <адрес> в бюджет по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года.

При данных обстоятельствах, истцы Кашина Е.В., Кашин В.Н. не признаются плательщиками НДС, на них не возлагается обязанность по уплате НДС, что противоречило бы нормам налогового законодательства. Сумму же НДС уплачивает продавец – ТУ Росимущества в <адрес> с суммы, составляющей 1521868 руб. 29 коп., полученной от реализации залогового имущества. Сверх начальной продажной цены недвижимого имущества (здание кафе и земельный участок), установленной решением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ТУ Росимущества в <адрес> НДС не начисляло.

Поскольку статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, ТУ Росимущества в <адрес> при реализации с торгов недвижимого имущества – здания кафе и земельный участок, во исполнение решения Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и включении в договор купли-продажи арестованного имущества п. 2.1, действовало в рамках и в соответствии с действующим законодательством.

При данных обстоятельствах, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования Кашиной Е.В., Кашина В.Н. к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании незаконно удержанных денежных средств.

При этом, доводы стороны истцов указанные выводы суда не опровергают и не могут служить основанием для принятия иного решения по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Кашиной <данные изъяты>, Кашина <данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании незаконно удержанных денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина