Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1979/2021 ~ М-84/2021 от 12.01.2021

Дело №

УИД 41RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Порошиной М.В.,

с участием представителя третьего лица прокуратуры Камчатского края Урбана П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Геннадия Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Г.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, сумм, выплаченных за оказание юридической помощи. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела явился рапорт ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о том, что в 17 ч 56 мин ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что сосед из <адрес> г. Петропавловске-Камчатском застрелил собаку из пневматического ружья. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался. ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ефремов Г.Н. был объявлен в розыск, заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение подозреваемого установлено и ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Г.Н. допрошен в качестве подозреваемого, вину в инкриминируемом ему деянии не признал. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное в отношении Ефремова Г.Н., прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Ефремова Г.Н. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Моральный вред причинен истцу в результате возбуждения уголовного дела с указанием того, что в его действиях усматривались составы преступлений, которые он не совершал, а также преступления с теми признаками, которыми его действия не характеризовались. Нахождения длительное время в статусе подозреваемого в тех преступлениях, которые не совершал. Объявления в федеральный розыск и задержания по данному розыскному делу в аэропорту Шереметьево при возвращении из отпуска. Был окружен шестерыми сотрудниками полиции, одновременно шестерыми сотрудниками безопасности аэропорта, лишен свободы передвижения и препровожден в комнату полиции для составления процессуальных документов. После прибытия в аэропорт Елизово, так же из салона самолета был сопровожден в комнату полиции аэропорта и впоследствии доставлен в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. Все события происходили на глазах многочисленных скоплений людей у стоек регистрации, многие из которых знают его лично. Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что на него было совершено покушение большой организованной группой лиц во дворе <адрес>, где он проживает, в момент передвижения на автомобиле, которые порезали его ножом в нескольких местах, извлекли из салона автомобиля и лишили свободы путем связывания рук и ног веревками. Впоследствии после нападения прибыли должностные лица УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому, повторно применили спецсредства в виде наручников и изолировали в необорудованный для перевозки пассажиров отсек автомобиля УАЗ. Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с истцом перестали общаться родственники, полагая, что он совершил все указанные действия. Отвернулись друзья, сотрудники, коллеги и руководство по работе. Перестали здороваться, включая знакомых и соседей. Руководство по работе предложило уволиться до подтверждения и установления его виновности. Все указанные лица выражали по отношению к нему осуждение и презрение и выражают по настоящее время. Приходится доказывать свою невиновность даже путем применения физической силы в отношении него. Переживает и боится не только за себя, но и за членов своей семьи, целостность своего имущества, так как были неоднократные попытки проникновения в квартиру путем сверления электродрелью замков на входной двери и поломкой ручки замка входной двери. Уже длительное время находится в стрессовом состоянии, каждый выход на улицу сопровождается огромным стрессом и осторожностью, так как не чувствует себя под защитой должностных лиц органов, уполномоченных на обеспечение безопасности граждан России. Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у любого человека. Таким образом, причиненный ему моральный вред оценивает в 1 000 000 руб. На основании изложенного просил суд взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Материальный ущерб за услуги адвоката в размере 50 000 руб.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Ефремова Г.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в части требования о взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере 50 000 руб., понесенных в связи с защитой Ефремова Г.Н. в рамках расследования уголовного дела, прекращено.

Истец Ефремов Г.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил.

Ответчик Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направили, представил возражения.

Согласно возражениям ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Камчатскому краю, по мнению истца, ему причинены убытки в результате незаконных действий работников УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, соответственно, Российскую Федерацию в суде в данном гражданском деле должен представлять главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности – Министерство внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, взыскание должно быть произведено с Российской Федерации за счет казны РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации. Для соблюдения интересов казны Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации необходимо привлечь в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель третьего лица прокуратуры Камчатского края Урбан П.Д., действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Третьи лица УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте судебного заседания извещены, представители в судебном заседании участия не принимали.

Согласно мнению УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому на исковое заявление требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб. носят чрезмерный характер, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя третьего лица прокуратуры Камчатского края, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела № в отношении Ефремова Г.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд приходит к следующему.

В статье 53 Конституции РФ закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова Г.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), по факту хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу приостановлено до установления местонахождения Ефремова Г.Н., розыск Ефремова Г.Н. поручен ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (уголовное дело № т. 1 л.д. 159).

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Г.Н. задержан в аэропорту <адрес>, доставлен и передан инициатору розыска в СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (уголовное дело № т. 1 л.д. 162).

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Г.Н. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. «а» п. 1 ст. 213 УК РФ (л.д. 73, уголовное дело № т. 1 л.д. 171-175).

Мера пресечения не избиралась.

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Ефремова Г.Н. в присутствии понятых произведен следственный эксперимент по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (уголовное дело № т. 1 л.д. 179-185).

ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Ефремовым Г.Н. и свидетелей ФИО6 проведена очная ставка (уголовное дело № т. 1 л.д. 201-206).

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений против личности и о дорожно-транспортных происшествиях СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, в отношении Ефремова Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (уголовное дело № т. 2 л.д. 78-84).

Указанным постановлением в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Ефремовым Г.Н. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В исковом заявлении истец, ссылаясь на то, что возбужденное в отношении него уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Ефремова Г.Н. было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, истец в соответствии с положениями статей 133 и 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, требование Ефремова Г.Н. о компенсации морального вреда основано на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, принимая во внимание степень и характер понесенных нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, с учетом длительности уголовного преследования, ограничения на личную свободу гражданина, выразившегося в задержании и доставлении в СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет к возмещению Ефремову Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Доводы истца о совершенном на него покушении, организованном в связи с незаконным возбуждением уголовного дела, материалами дела не подтверждаются, а потому не принимаются судом во внимание.

Представленная истцом копия информационного сообщения начальника отдела УФСБ России по Тихоокеанскому флоту в адрес врио командира войсковой части 25147 не свидетельствует о намерении уволить Ефремова Г.Н. с работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ефремова Геннадия Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Ефремова Геннадия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В удовлетворении требования Ефремова Геннадия Николаевича о взыскании суммы компенсацию морального вреда в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                подпись                                     С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.