Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2019 ~ М-546/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-1909/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000669-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                   09 апреля 2019г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

    при секретаре судебного заседания Штин Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» к Шевляковой В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

    установил:

«Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилось с иском к Шевляковой В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 11 января 2017г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), что подтверждено чеком продавца ИП Шевляковой В.Н. от 11 января 2017г. (ИНН №, ОГРНИП №). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №. Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») и ответчику не передавались. Истец является правообладателем товарных знаков № и № (логотип «PEPPA PIG»), что подтверждается свидетельствами Всемирной организации интеллектуальной собственности. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы, изделия из картона и бумаги, наклейки самоклеящиеся и материалы упаковочные. Товарный знак № (логотип «PEPPA PIG») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30. 32, 35, 38, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы, изделия из картона и бумаги. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Разрешения на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца ответчик не получал. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена без ответа. В связи с этим, приводя правовое обоснование заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Представитель истца «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Шевлякова В.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в судебном заседании пояснила, что 11 января 2017г. действительно осуществляла розничную торговлю в торговой точке по вышеуказанному адресу, представленный в материалы дела товарный чек, на котором имеется оттиск ее печати, однако, сама приобретала товар у третьего лица, который и должен нести ответственность перед истцом. От предоставления доказательств отказалась, представив об этом письменное заявление.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ч. 1 ст. 1477 ГК РФ).

Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 4 Соглашения о международной регистрации знаков, заключенного в Мадриде 14 апреля 1891г., участником которого является Российская Федерации, с даты регистрации в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 части 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использования осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

Как следует из материалов дела, товарные знаки № и № – PEPPA PIG зарегистрированы 11 октября 2013г., ожидаемая дата окончания срока регистрации/продления срока действия – 11 октября 2023г., правообладателем исключительных прав на них является «Entertainment One UK Limited», что подтверждается выписками из Международного реестра товарных знаков (л.д. 23-25, 26-29).

Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы, изделия из картона и бумаги, наклейки самоклеящиеся и материалы упаковочные.

Товарный знак № (логотип «PEPPA PIG») имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30. 32, 35, 38, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы, изделия из картона и бумаги.

11 января 2017г. ИП Шевляковой В.Н. (ИНН №, ОГРНИП №, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – 04 июля 2017г.) был реализован товар – игрушка стоимостью 65 руб., с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарными знаками №, № (л.д. 16, 17, 46), что подтверждается, в том числе, представленной в материалы дела видеозаписью, товарным чеком от 11 января 2017г. на сумму 65 руб., содержащим необходимые реквизиты, подписанным продавцом и скрепленным оттиском печати ИП Шевляковой В.Н.

Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные товарные знаки, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.

Предлагавшаяся для продажи ответчиком игрушка при визуальном осмотре сходны до степени смешения с произведениями изобразительного искусства PEPPA PIG.

Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу и реализации по розничному договору купли-продажи товара – игрушки, с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарными знаками № и №, нарушены исключительные права истца на указанные товарные знаки (28 и 16 классы Международной классификации товаров и услуг, соответственно), в форме распространения.

В соответствии с частью 4 статьи 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки № и №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за их нарушение.

Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истца, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, в том числе, стоимость реализованного ответчиком товара – 65 руб., отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незаконного использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности в течение предшествовавшего 11 января 2017г. периода времени и доказательств такого их использования в дальнейшем; материальное положение ответчика, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, заработная плата которой составляет 15 000 руб. ежемесячно, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 13 декабря 2016г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым снизить общий размер компенсации до 1 000 руб. за нарушение исключительных прав истца на каждый вышеуказанный товарный знак.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 65 руб., связанными с приобретением контрафактного товара, понесенные истцом в целях восстановления его прав, нарушенных ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 14 января 2019г. №.

Принимая во внимание, что размер компенсации определен судом с учетом разумности и справедливости, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» к Шевляковой В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шевляковой В.Н. в пользу «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 1 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 1 000 руб., убытки в размере 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                               Е.С. Снежинская