Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2017 от 09.08.2017

№ 2-522/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е. П.,

с участием адвоката Богомоловой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкиной Марины Юрьевны к Скоробогатову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Овечкина М.Ю. обратилась в суд с иском к Скоробогатову А.В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов, указывая при этом, что 17.08.2015 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 300000 руб. на срок 7 месяцев, то есть до 17 марта 2016 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором (распиской) предусмотрен размер процентов – 10% в месяц. Размер долга на момент обращения в суд составляет 300000 руб. Истец просила взыскать с ответчика Скоробогатова А.В. основной долг в сумме 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, начисляемые на сумму основного долга с 17.08.2015 по день погашения задолженности, государственную пошлину в размере 6200 руб., а также расходы за оказание юридических услуг в сумме 2000 руб.

До рассмотрения гражданского дела по существу истец сумму процентов уточнила, их размер за период с 17.08.2015 по 17.04.2017 составил 600000 руб.

В судебном заседании истец Овечкина М.Ю. предъявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчика долг в размере 300000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные распиской, начиная с 18.08.2015 по 13.09.2017 в сумме 746548 руб., а также проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 14.09.2017 по дату фактического исполнения обязательств. Кроме того, просила взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 9200 руб., расходы за оказание юридических услуг 2000 руб.

Ответчик Скоробогатов А.В. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Определением суда в качестве представителя ответчика Скоробогатова А.В. была назначена адвокат Некоммерческой организации «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Богомолова Р.Б.

Представитель ответчика в судебном заседании просила при рассмотрении дела учесть все требования гражданского законодательства, касающиеся данного спора и проценты рассчитывать с 18 августа 2015 года, а не с 17 августа, как это указано в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки, составленной ответчиком в простой письменной форме, ответчик Скоробогатов А.В. 17.08.2015 получил в займы денежные средства от истца Овечкиной М.Ю. в сумме 300000 руб. под 10% в месяц на срок 7 месяцев.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, в соответствие с которым ответчик получил в качестве срочного займа денежную сумму в размере 300000 руб. под 10% в месяц сроком до 17 марта 2016 года.

Доказательств, что обязательства по возврату суммы займа ответчик Скоробогатов А.В. исполнил, судом не добыто.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что долг не возвращен, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания долга по расписке от 17.08.2015 в размере 300000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания расписки следует, что сторонами определен размер процентов за пользование займом, который составляет 10% в месяц.

Истец пояснила, что размер процентов за пользование займом за период с 18.08.2015 по 13.09.2017, который она просит взыскать с ответчика, составляет 746548 руб.

Суд полностью согласен с указанной суммой.

Так, за период с 18.08.2015 по 31.08.2015 размер процентов будет составлять 13548 руб. (300000 руб. х 10% / 31 день в месяце х 14 дней пользования); за период с 01.09.2015 по 31.08.2017 - 720000 руб. (300000 руб. х 10% х 24 месяца пользования); за период с 01.09.2017 по 13.09.2017 – 13000 руб. (300000 х 10% /30 дней в месяце х 13 дней пользования).

Таким образом, за период с 18.08.2015 по 13.09.2017 размер процентов составляет 746548 руб. (13548 руб.+ 720000 руб.+13000 руб.).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование суммой займа, установленных ст.809 ГК РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании со Скоробогатова А.В. процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 14.09.2017 по дату фактического исполнения обязательств.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере 2000 руб. Понесенные расходы подтверждаются соглашением (договор) на оказание юридических услуг от 29 марта 2017 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №10 от 30.03.2017 на сумму 2000 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма, которую истец заявила ко взысканию, является разумной, соответствует объему оказанных юридических услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в возврат госпошлины Овечкиной М.Ю. с ответчика подлежит 9200 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Игринский район» 4232 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овечкиной Марины Юрьевны к Скоробогатову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Скоробогатова Андрея Валерьевича в пользу Овечкиной Марины Юрьевны 1046548 руб., в том числе, основной долг - 300000 руб., проценты за пользование займом - 746548 руб. за период с 18 августа 2015 года по 13 сентября 2017 года, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 2000 руб., государственную пошлину в сумме 9200 руб.

Взыскать со Скоробогатова Андрея Валерьевича в пользу Овечкиной Марины Юрьевны проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 14.09.2017 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать со Скоробогатова Андрея Валерьевича госпошлину в бюджет МО «Игринский район» в размере 4232 руб. 74 коп.

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России №10 по УР), ИНН 1831038252, КПП 183101001, ОКТМО 94618415, р/счет 40101810200000010001 в отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья: