Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5039/2018 ~ М-5283/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-5039/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самсоновой Н.В.,

при секретаре Минеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Владимира Владимировича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 29.07.2017 в 09-00 час. В <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия, г/н №, под управлением Гурихина С.А. и а/ истца Мерседес Бенц S350, г/н №. Виновником признан водитель Гурихин С.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 02.08.2017 г. Также, обратился с претензией в страховую компанию с требованием оплатить истцу стоимость восстановительного ремонта и расходы на оплату услуг независимого эксперта. Однако, в выплате было отказано, на основании чего обратился в суд.

07.12.2017 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение о взыскании с СПАО «PECO - Гарантия» в пользу истца страхового возмещения в размере 328788, 71 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа в размере 10 000 руб., расходов на оценку в размере 8 000 руб., расходов на представителя в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30.03.2018 решение Ленинским районным судом г. Ульяновска оставлено без изменения, жалоба СПАО «PECO - Гарантия» - без удовлетворения.

04.10.2018 истец направил претензию о выплате неустойки за период с 23.08.2017 по 30.03.2018. Выплаты не произошло и истец обратился в суд.

Просит взыскать со СПАО «PECO - Гарантия» неустойку за период с 23.08.2017 по 30.03.2018 в размере 720 047,27 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части размера неустойки, просил взыскать с ответчика 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Его представитель уточненные исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку истец действует не добросовестно, так как данные требования мог заявить при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску Новикова В.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения установлено, что истец является собственником а/м Мерседес Бенц S350, г\н №.

29.07.2017г. в 09-00 час. в <адрес> возле <адрес> Гурихин С.А., управляя автомобилем Дэу Нексия, г\н №, не уступил дорогу автомобилю истца, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с автомобилем истца под его же управлением.

Как следует из объяснений водителя Гурихина С.А., данным при составлении административного материала по факту ДТП, он двигался со стороны <адрес>, в районе <адрес> он не пропустил прямо идущий автомобиль истца и совершил с ним столкновение. Виновным считал себя.

Как следует из объяснений водителя Новикова В.В., данных при составлении административного материала, он двигался со стороны проспекта Авиастроителей по проспекту Ульяновскому в сторону <адрес>, в районе <адрес> на перекрестке произошло столкновение с автомобилем Деу Нексия.

Как следует из схемы ДТП автомобиль истца ударился дважды- на перекрестке и о бордюр разделительной полосы.

Суд признает виновным в данном ДТП водителя Гурихина С.А., который при пересечении перекрестка, имея намерение совершить поворот налево, должен был пропустить водителя Новикова В.В., выехавшего на перекресток в прямом направлении.

02.08.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов и автомобиль на осмотр.

Ответчик 22.08.2017г. отказал в выплате страхового возмещения, так как полагал, что повреждения не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП.

15.09.2017г. истец обращался к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по результатам независимой оценки.

На требование ответчик 19.09.2017г. вновь ответил отказом.

Вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.12.2017 с ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение в виде страхового возмещения в размере 328788, 71 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа в размере 10 000 руб., расходов на оценку в размере 8 000 руб., расходов на представителя в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб., которое фактически выплачено истцу только после вступления решения в законную силу, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из даты получения заявления истца и необходимых документов 02.08.2017, страховая выплата в полном размере должна была быть произведена истцу не позднее 22.08.2017. Тем самым, начиная с 23.08.2017 подлежит начислению неустойка на сумму недоплаты, установленной решением суда от 07.12.2017, размер которой за заявленный период с 23.08.2017 по 30.03.2018 составит 720 047 руб. 27 коп. (328 788,71 руб. х 1% х 219 дн.).

Истцом по уточненному исковому заявлению заявлено ко взысканию 10 000 руб., 200 руб. – за отправку претензии, 5 000 руб. расходы на представителя.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено о таком уменьшении.

В данном случае суд не усматривает несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, и взыскивает неустойку в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывалось выше истец ранее обращался в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения и решением суда истцу были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., при этом, требований о взыскании неустойки истец не заявлял.

В настоящем иске заявляя требований о взыскании неустойки истец вновь просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В данном случае суд полагает, что истцом искусственно разделены исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки, и с учетом, что ранее ему уже были взысканы судом расходы на представителя, считает необходимым отказать во взыскании указанных расходов в рамках настоящего дела.

В порядке ст. 98 ГПК с ответчик подлежат взысканию расходы по отправке претензии в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новикова Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Новикова Владимира Владимировича неустойку в размере 10 000 руб., расходы по отправке претензии в размере 200 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Самсонова