Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4797/2013 ~ М-3714/2013 от 21.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                  04 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» в лице Филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г. Красноярске к Соболевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Соболевой О.Г., мотивируя свои требования тем, что * между истцом и ответчиком Соболевой О.Г. был заключен Договор потребительского кредита № * в соответствии с условиями которого Банк предоставил Соболевой О.Г. кредит в размере * рублей, под * % годовых, сроком до *. Должником нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей, в связи с чем истец направил Соболевой О.Г. требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на * сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет * рубля * копеек, из которых * рубля * копеек - основной долг, * рубля * копеек - просроченный основной долг, * рублей * копеек - начисленные проценты, * рублей * копеек - просроченные проценты, * рубль - проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга, * рублей * копеек - штраф за несвоевременную уплату платежа, которые просит взыскать с ответчика Соболевой О.Г. в пользу истца, а также возложить расходы по оплате госпошлины на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РОСТ БАНК» Молибогов К.В. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Соболева О.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом по адресам имеющимся в материалах дела, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не предоставила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330 - 331 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, * между ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком Соболевой О.Г. заключен договор потребительского кредита № *, согласно которому Банк предоставил Соболевой О.Г. кредит в размере * рублей, сроком до *, с уплатой * % годовых.

Согласно п. 3.2 возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности.

В соответствии с расходным кассовым ордером * от * Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав наличными денежными средствами Соболевой О.Г. денежную сумму в размере * рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, в том числе срока возврата очередной части кредита (п. 4.4).

Из представленных суду документов, установлено, что ответчик Соболева О.Г. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на * составляет * рубля * копеек, из которых * рубля * копеек - основной долг, * рубля * копеек - просроченный основной долг, * рублей * копеек - начисленные проценты, * рублей * копеек - просроченные проценты, * рубль - проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга, * рублей * копеек - штраф за несвоевременную уплату платежа. Сумма задолженности по кредитному договору, представленная истцом, рассчитана правильно и является арифметически верной.

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, что дает основание для взыскания с ответчика Соболевой О.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере * рубля * копеек, из которой * рубля * копеек - основной долг, * рубля * копеек - просроченный основной долг, * рублей * копеек - начисленные проценты, * рублей * копеек - просроченные проценты, * рубль - проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга, * рублей * копеек - штраф за несвоевременную уплату платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению * от * истец уплатил государственную пошлину в размере * рублей * копейки. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере * рублей * копейки всчет возмещениярасходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» в лице Филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г. Красноярске к Соболевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Соболевой О.Г. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № * от * в размере * рубля * копеек, из которой * рубля * копеек - основной долг, * рубля * копеек - просроченный основной долг, * рублей * копеек - начисленные проценты, * рублей * копеек - просроченные проценты, * рубль - проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга, * рублей * копеек - штраф за несвоевременную уплату платежа, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - * рублей * копейки, а всего * рубля * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               С.И. Дейхина