Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2020 от 01.10.2020

№1-207/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-002139-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              10 ноября 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведевой Ю.И., подсудимого Самойлова П.М., защитника Самойлова П.М. - адвоката Чмелёвой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-207/2020 в отношении Самойлова Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 6 классов, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоспособного, занимающегося выращиванием скота, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 <данные изъяты> Самойлов П.М., находясь в <адрес>, обнаружил на тротуарной дорожке банковскую карту ПАО «Сберегательного банка России», № с банковским счетом № на имя Г.А.Н., после чего, у Самойлова П.М. возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счету Г.А.Н. Осуществляя задуманное, Самойлов П.М., действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя приложение интернет - магазина «Али экспресс», ввел номер банковской карты Г.А.Н. №, дату и год действия карты, а также секретный код, находящийся на обратной стороне указанной карты, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, совершил покупку зажигалки «виски», стоимостью 217.62 рублей, пары мужских кроссовок, стоимостью 1060.55 рублей, пары мужских туфель, стоимостью 1938.49 рублей, набора для ногтей, стоимостью 1528.79 рублей, пары мужских туфель, стоимостью 2088.33 рубля, тем самым, тайно похитил с банковского счета № ПАО Сберебанк, принадлежащего Г.А.Н.. денежные средства на общую сумму 6833.78 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Самойлов П.М. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями потерпевшей Г.А.Н., полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у неё есть пластиковая дебетовая карта Сбербанка России, оформленная на её имя, на которую приходит детское пособие на ее несовершеннолетнего ребенка. <данные изъяты>, она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>», при этом с ней находился ее несовершеннолетний сын Г.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В магазине «<данные изъяты>» она купила продукты питания и расплатилась указанной пластиковой картой «Сбербанка России», при этом на ее банковском счету оставались деньги в сумме 13600.66 рублей. Указанную пластиковую карту она положила в правый карман, джинсовых брюк, после чего с пакетами и малолетним ребенком она пошла домой, через многоэтажные дома, расположенные на <адрес> и далее по <адрес>, мимо детского сада, при этом она несколько раз приседала к своему малолетнему ребенку, находилась с сумками и в связи с чем у нее выпала указанная пластиковая карта - как она поняла позже. Далее она пришла домой выложила продукты питания, после чего стала укладывать ребенка спать, телефона не было с ней. Далее около <данные изъяты> она взяла свой мобильный телефон и увидела, что с номера 900 пришли СМС-сообщения, согласно которым у нее с банковского счета, при помощи указанной карты совершены покупки с интернет магазина «<данные изъяты>», а именно первая в <данные изъяты> на 217.62 рублей, вторая <данные изъяты> 1060.55 рублей, третья в <данные изъяты> на 1938.49 рублей, четвертая в <данные изъяты> на 1528.79 рублей и пятая на 2088.33 рубля, на общую сумму 6833.78 рублей. Покупки совершались при помощи ее карты, как она поняла, которую она уронила по дороге из магазина «<данные изъяты>». После обращения в полицию, ей стало известно, что указанную кражу совершил Самойлов Петр Михайлович, житель <адрес>, который вернул ей все похищенные с ее банковского счета деньги. Ущерб возмещен в полном объеме (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля М.В.А., полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он возвращался домой от бабушки на свой автомашине марки «<данные изъяты>» г/н № регион, серебристого цвета, по дороге на <адрес> возле МОУ СОШ № он встретил своего младшего брата М.А.А. и они поехали дальше по <адрес>, когда они ехали по <адрес>, то встретили, своего двоюродного брата Самойлова Петра Михайловича, последний попросил его отвезти в магазин, на что он ответил, что у М.В.А. мало бензина, на что Самойлов П.М. сказал, что заправит его автомашину и что у него есть деньги. Далее Самойлов П.М. сел в машину и они с ним поехали в магазин «<данные изъяты>», где он приобрел две пачки сигарет «<данные изъяты>» и баночку адреналина «Флеш». После чего они поехали на АЗС, расположенную по <адрес>, где Самойлов П.М. оплатил покупку бензина АИ-92 на сумму 500 рублей. С АЗС они поехали в торговый центр «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>, прошлись по магазину, после чего они вышли с торгового центра и поехали домой, отъезжая от магазина он и М.А.А. увидели, как Самойлов П.М., порезал какую-то пластиковую карту, после чего выкинул ее недалеко от «<данные изъяты>», во время движения на автомашине, они спросили у него, зачем он порезал карту, на что он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, тогда он ушел от М.А.В., нашел пластиковую карту «Сбербанка России», возле детского сада по <адрес>, которой можно было расплачиваться, бесконтактным способом. Так же он сообщил, что он с данной карты осуществил заказ на сайте Али-экспрес» и купил, набор для ногтей, туфли, кроссовки и зажигалку (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля М.А.А., полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля М.В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он видел Самойлова П.М., который сел в машину. Они с ним поехали в магазин «ИП Оганесян», где он приобрел две пачки сигарет «<данные изъяты>» и баночку адреналина «Флеш». После чего они поехали на АЗС, расположенную по <адрес>, где Самойлов П.М. оплатил покупку бензина АИ-92 на сумму 500 рублей. Также Самойлов П.М. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, тогда он ушел от М.А.В., нашел пластиковую карту «Сбербанка России», возле детского сада по пер. Безымянный <адрес>, которой можно было расплачиваться, бесконтактным способом. Так же он сообщил, что он с данной карты осуществил заказ на сайте Али-экспрес» и купил, набор для ногтей, туфли, кроссовки и зажигалку (л.д. <данные изъяты>);

- мобильным телефоном марки <данные изъяты>» IMEI 1: № и IMEI 2: №, принадлежащим Самойлову П.М. (л.д. <данные изъяты>);

- выпиской с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего потерпевшей Г.А.Н. и скриншотами из приложения ПАО Сбербанк банковской карты Г.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в <адрес>, где Самойлов П.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> обнаружил банковскую карту, принадлежащую Г.А.Н., после чего, находясь на указанном месте, осуществил оплату покупок с интернет-магазина «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является кабинет № СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес> с участием Г.А.Н., в ходе осмотра у последней изъяты: скриншоты с приложения «Сбербанка России» банковской карты Г.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является кабинет № ОУР ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес> с участием Самойлова П.М., в ходе осмотра у последнего изъят: мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: № и IMEI 2: №, принадлежащий последнему (л.д<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № СО Отдела МВД России Благодарненскому городскому округу по адресу: <адрес> потерпевшей Г.А.Н. изъята выписка с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего потерпевшей Г.А.Н. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № СО Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, 6, осмотрены: выписка с банковского счета ПАО Сбербанка №, принадлежащего потерпевшей Г.А.Н., скриншоты из приложения ПАО Сбербанка банковской карты Г.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № СО Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес> осмотрен: мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI 1: № и IMEI 2: №, принадлежащий Самойлову П.М. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлов П.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> обнаружил банковскую карту, принадлежащую Г.А.Н., после чего находясь на указанном месте осуществил оплату покупок с интернет - магазина «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Самойлов П.М. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он обнаружил банковскую карту, принадлежащую Г.А.Н., после чего, находясь на указанном месте, осуществил оплату покупок с интернет - магазина «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что следствием принимались меры к сбору всей совокупности доказательств в отношении Самойлова П.М., но заявление о преступлении Г.А.И. (т. <данные изъяты>), не относится к доказательствам, является лишь поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд признаёт не имеющим отношения к делу это исследованное доказательство.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд, оценив в совокупности имеющиеся в уголовном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, руководствуясь при этом законом и совестью, принимая решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, считает доказанным факт, что деяния совершил подсудимый.

Суд квалифицирует действия Самойлова П.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Самойлову П.М. в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Самойлов П.М. характеризуется положительно, не состоит на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представил медицинских документов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Самойлова П.М., суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей П.М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – сообщении сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и состояние здоровья супруги П.Д.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самойлова П.М., судом не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Самойлов П.М., на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Самойлову П.М. необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в твёрдой денежной сумме.

Руководствуясь п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным рассрочить выплату подсудимому штрафа на срок три года.

Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой обвиняется Самойлов П.М., суду не представлено.

Исходя из требований п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Самойлова П.М. процессуальные издержки в размере 8100 рублей, из которых: 5600 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, 2500 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова Петра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 108000 (Сто восемь тысяч) рублей, рассрочив выплату штрафа на срок три года путём уплаты ежемесячно 3000 рублей.

Разъяснить Самойлову П.М., что сумма штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу), лицевой счет №, №, ОКТМО №, расчетный счет №, Отделение Ставрополь <адрес>, БИК 040702001, ИНН №, КПП №.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Самойлову П.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего потерпевшей Г.А.Н. и скриншоты из приложения ПАО Сбербанк банковской карты Г.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI 1: № и IMEI 2: №, оставить в распоряжении законного владельца Самойлова П.М.

Взыскать с Самойлова Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8100 (Восемь тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

            Судья                        Р.А. Зинец