13 июня 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Коротких Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением представителя истца Черемушкиной Екатерины Владимировны по доверенности Колосовой О.С. о внесении исправлений в определение Центрального районного суда г. Воронежа от 12 ноября 2018 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Черемушкиной Екатерины Владимировны к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
установил:
В заявлении в суд представитель истца Черемушкиной Е.В. по доверенности Колосова О.С. просит исправить допущенную в определении суда описку, указав в описательной части определения от 12.11.2018, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.11.2016 исковые требования Черемушкиной Е.В. частично удовлетворены, с АО «Страховая группа «УралСиб» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 154118,64 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000 рублей, неустойка в размере 70000 рублей, штраф в размере 77059,32 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исправить указанную описку в решении суда.
Согласно резолютивной части решения Центрального районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2016 года исковые требования Черемушкиной Екатерины Владимировны к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя частично удовлетворены. С АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Черемушкиной Екатерины Владимировны взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 154118, 64 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, штраф в размере 77059, 32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований Черемушкиной Е.В. отказано (л.д. 121-126).
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа.
В таком же порядке разрешаются вопросы, связанные с исправлением описки в определении суда на основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ (по аналогии закона).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исправить указанную описку в определении суда.
Руководствуясь ст. ст. 200, 225 ГПК РФ, суд
определил:
В первом абзаце описательной части определении Центрального районного суда г. Воронежа о процессуальном правопреемстве от 12 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-5198/16: вместо «Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.11.2016 года по гражданскому делу № 2-5198/2016 исковые требования Черемушкиной Е.В. частично удовлетворены, с АО «Страховая группа УралСиб» взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 70800 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 11184 руб., расходы по оплате экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 руб., расходы по оплате экспертного заключения по определению величины утраты товарной стоимости в размере 7000 руб., неустойку в размере 35000 руб., штраф в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1600 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 руб., а всего 194584 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб.» следует читать «Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.11.2016 года по гражданскому делу № 2-5198/2016 исковые требования Черемушкиной Е.В. частично удовлетворены, с АО «Страховая группа УралСиб» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 154118,64 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000 рублей, неустойка в размере 70000 рублей, штраф в размере 77059,32 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей».
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
13 июня 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Коротких Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением представителя истца Черемушкиной Екатерины Владимировны по доверенности Колосовой О.С. о внесении исправлений в определение Центрального районного суда г. Воронежа от 12 ноября 2018 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Черемушкиной Екатерины Владимировны к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
установил:
В заявлении в суд представитель истца Черемушкиной Е.В. по доверенности Колосова О.С. просит исправить допущенную в определении суда описку, указав в описательной части определения от 12.11.2018, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.11.2016 исковые требования Черемушкиной Е.В. частично удовлетворены, с АО «Страховая группа «УралСиб» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 154118,64 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000 рублей, неустойка в размере 70000 рублей, штраф в размере 77059,32 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исправить указанную описку в решении суда.
Согласно резолютивной части решения Центрального районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2016 года исковые требования Черемушкиной Екатерины Владимировны к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя частично удовлетворены. С АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Черемушкиной Екатерины Владимировны взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 154118, 64 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, штраф в размере 77059, 32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований Черемушкиной Е.В. отказано (л.д. 121-126).
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа.
В таком же порядке разрешаются вопросы, связанные с исправлением описки в определении суда на основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ (по аналогии закона).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исправить указанную описку в определении суда.
Руководствуясь ст. ст. 200, 225 ГПК РФ, суд
определил:
В первом абзаце описательной части определении Центрального районного суда г. Воронежа о процессуальном правопреемстве от 12 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-5198/16: вместо «Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.11.2016 года по гражданскому делу № 2-5198/2016 исковые требования Черемушкиной Е.В. частично удовлетворены, с АО «Страховая группа УралСиб» взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 70800 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 11184 руб., расходы по оплате экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 руб., расходы по оплате экспертного заключения по определению величины утраты товарной стоимости в размере 7000 руб., неустойку в размере 35000 руб., штраф в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1600 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 руб., а всего 194584 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб.» следует читать «Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.11.2016 года по гражданскому делу № 2-5198/2016 исковые требования Черемушкиной Е.В. частично удовлетворены, с АО «Страховая группа УралСиб» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 154118,64 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000 рублей, неустойка в размере 70000 рублей, штраф в размере 77059,32 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей».
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>