Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-123/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2014 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-123/2014 по жалобе Озирного В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2014 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от 09.01.2014г. Озирный В.П. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным постановлением не согласен Озирный В.В. просит его отменить, требования мотивирует тем, что Правила Дорожного движения он не нарушал, что подтверждается записью видеорегистратора, осуществлял выезд с обочины, а не движение по обочине, указывает, что дело рассмотрено не всесторонне, без учета всех его обстоятельств, а также в его отсутствие.

В судебном заседании Озирный В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, запись с видео – регистратора, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Озирного В.П. было возбуждено административное производство за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 00 мин. на <адрес> в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, управляя автомобилем ФИО8, госномер № совершил движение по обочине.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Озирный В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ФИО4 с 14 до 23 часов он находился на маршруте патрулирования, совместно с ФИО5, двигались в колоне автомобилей на патрульном автомобиле при подъеме в гору ими был замечен автомобиль <данные изъяты> № который совершил движение по обочине обгоняя два большегрузных автомобиля в гору. Данный автомобиль был остановлен, водителю Озирный В.П. было разъяснено его нарушение, на что он пояснил, что выезжал с обочины и с нарушением не согласен. Был составлен протокол по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> № совершил обгон по обочине автодороги. Данная схема не подписана Озирным В.П., подписана только инспектором, составившим протокол.

Из записи видеорегистратора, исследованной в судебном заседании следует, что Озирный В.П. управляя автомобилем <данные изъяты> № выезжал с обочины, а не двигался по обочине, обгоняя большегрузные автомобили. Данная запись опровергает схему места совершения административного правонарушения и подтверждает доводы заявителя, которые он также указывал в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Озирного В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения, имеющая видеозапись опровергает выводы органа ГИБДД о допущенном Озирным В.П. нарушении п. 9.9 ПДД РФ.

Таким образом, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Озирный В.П. нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения. При этом Озирный В.П. изначально при составлении протокола существо правонарушения оспаривал, однако его доводы не были приняты во внимание, и в совокупности с имеющейся видеозаписью им не была дана надлежащая оценка.

    Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Озирного В.П. подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Озирного В.П. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить. Жалобу Озирного В.П. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Озирного В.П. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья: С.В. Ломакина