Решение по делу № 2-498/2019 ~ М-421/2019 от 04.07.2019

    Дело № – №

    УИД: №

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                            р. <адрес>

    Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

С участием представителя истца М.И. Денисенко

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфилова С. А. к Исламову Р. А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов С.А. обратился в суд с иском к Исламову Р.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно доводам истца, решением Железнодорожного суда <адрес> в его пользу с ответчика Исламова Р. А. был взыскан причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 266 597 рублей 83 коп.

После вступления указанного решения суда в законную силу, истцом был получен исполнительный лист и передан на исполнение в службу судебных приставов. В ходе совершения исполнительных действий в 2010 было установлено, что должник проживает по адресу: <адрес>.

Судебным приставом исполнителем Заельцовского отдела ССП в ходе исполнительного производства было установлено, что должник каких-либо доходов, заработка не имеет, официально не трудоустроен, денежных средств на счетах не имеет, как и не имеет транспортных средств.

Согласно ответу из Россрестра, ответчик на праве собственности имеет земельный участок расположенной по адресу: НСО, <адрес>. Соколовский с/с ДНТ «СЕВЕР» кадастровый №.

Иного имущества или доходов, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Ответчик от добровольного исполнения решения суда длительное время уклоняется.

Задолженность ответчика в настоящее время составляет 217 207 рублей.

С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика принудительно приставами взыскано 68 052 рубля.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Истец просил вынести решение об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: НСО, <адрес>, Соколовский сельсовет ДНТ «Север», участок № кадастровый № площадью 800 кв.м., принадлежащий должнику Исламову Р. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Представитель истца Панфилова С.А. Денисенко М.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Исламов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно. Имеются сведения о том, что судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, им получены не были. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представил.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, который в суд не является, корреспонденцию не получает.

Представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.

Заявленные требования истец подтвердил следующими письменными материалами дела: копией решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5-7); постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 8); выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Исламова Р. А., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 266597,83 руб., в пользу взыскателя Панфилова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Соколовский сельсовет, ДНТ «Север», участок №.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Исламов Р.А. до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному исполнительному документу не прекращено. Доказательств, обратного ответчиком суду не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания не установлено. Ответчик не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Доводов,свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, Исламовым Р.А. не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования Панфилова С.А. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Панфилова С. А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Исламову Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 800 кв.м., кадастровой стоимостью 102024 рубля, расположенный по адресу: <адрес>, Соколовский сельсовет, ДНТ «Север», участок №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд.

Судья:                      О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ