Решение по делу № 12-214/2021 от 23.03.2021

Дело № 12-214/2021

39MS0019-01-2020-001545-22

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 20 мая 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Оксенчук А.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу Клюге Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 17.12.2020 г., которым Клюге Дмитрий Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 17.12.2020 Клюге Дмитрий Александрович признан виновным в совершении правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 (один) год 6 (шесть) мес.

Не согласившись с данным судебным актом, Клюге Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Клюге Д.А., а также его защитник Фролова С.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени разбирательства не явились. От Фроловой С.В. поступило ходатайство об отложении, мотивированное занятостью в ином судебном процессе у мирового судьи 7-го судебного участка Московского района гор. Калининграда.

С учетом давности извещения участников разбирательства о месте и времени настоящего дела, принимая во внимание временную достаточность для обеспечения явки защитника, а также отсутствие данных о конкретном судебном процессе в котором занята Фролова С.В. суд названное ходатайство оставил без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вопреки названным положениям 14.05.2020 в 01.10 час. на < адрес >, Клюге Д.А. управлял ТС < ИЗЪЯТО > в состоянии опьянения.

Судом первой инстанции обоснованно учтены, вышеназванные положения, императивно определяющие запрет на управление ТС в состоянии опьянения.

Названные обстоятельства определяют правильность выводов мирового судьи, установившего наличие в действиях Клюге Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях лица привлекаемого к ответственности состава вмененного административного правонарушения и могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного акта, по результатам рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Оспариваемый акт о привлечении к административной ответственности вынесен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, мотивирован и аргументирован.

Приведенные в жалобе на постановление мирового судьи доводы Клюге Д.А. повторяют ранее представленную в суде первой инстанции аргументацию, которая полно и всесторонне оценена.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку судом.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учел характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств в виде повторного совершения однородных нарушений.

Принимая во внимание, что настоящее дело рассмотрено объективно, вина Клюге Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 17.12.2020 года в отношении Клюге Дмитрия Александровича признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Клюге Дмитрия Александровича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: