Решение по делу № 2-271/2018 (2-4888/2017;) ~ М-4781/2017 от 24.11.2017

К делу № 2-271/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                                                                              г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Долева А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пшидаток А.З. и Пшидаток А.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к                              Пшидаток А.З. и Пшидаток А.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между АО «Россельхозбанк» и Пшидаток А.З. заключен кредитный договор № от 13.08.2012г. о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей на срок до 14.08.2017г. с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. Кредит был обеспечен поручительством соответчика. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 243166,25 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 5631,66 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Долев А.Р. в судебном заседании подержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Пшидаток А.З. и Пшидаток А.З. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный АО «Россельхозбанк» иск подлежит удовлетворению по следующим                        основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, 13.08.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком             Пшидаток А.З. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей на срок до 14.08.2017г. с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Принимая во внимание, что ответчиком Пшидаток А.З. обязательства перед                 АО «Россельхозбанк» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кредит был обеспечен поручительством соответчика по договору поручительства          № от 13.08.2012 г., по условиям которого установлена солидарная                        ответственность заемщика и поручителя перед кредитором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

По состоянию на 20.11.2017 г. образовалась задолженность в сумме 243166,25 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиком не оспаривается, судом проверена и принимается им за основу.

В соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым                   взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины                             в размере 5631,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.08.2012░. ░ ░░░░░░░ 243166,25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5631,66 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░