Приговор по делу № 1-317/2015 от 18.05.2015

№ 1-317-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в <адрес>11, зарегистрированного в <адрес>8, судимого:

1) 11.07.2014г. Центральным районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.10.2014г. приговор изменен – действия переквалифицированы на п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>8, судимого:

11.07.2014г. Центральным районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.10.2014г. приговор изменен – действия переквалифицированы на ч.1 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.С. и Соколов А.М. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Соловьев А.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

11.02.2015г. около 22.00 часов Соловьев А.С. и Соколов А.М. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор – на тайное хищение денежных средств из кассы ИП «Сивков», после чего незаконно проникли в помещение склада по <адрес>, где Соловьев А.С., воспользовавшись ключом, открыл кассу ИП «ФИО9», тем самым, Соловьев А.С. и Соколов А.М. незаконно проникли в хранилище, откуда совместно тайно похитили денежные средства, принадлежащие Сивкову С.В. в сумме 2000 рублей, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 11.02.2015г. около 22.00 часов Соловьев А.С., находясь в помещении офиса ИП «ФИО1» по <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ключом, открыл сейф, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие Сивкову С.В. в сумме 95000 рублей, затем, также, воспользовавшись ключом, открыл кассу, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие Сивкову С.В. в сумме 5000 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, тайно похитил со стола офиса три сотовых телефона «Нокиа» на общую сумму 3000 рублей, чем причинил потерпевшему Сивкову С.В. значительный ущерб на общую сумму 103000 рублей.

Подсудимые Соловьев А.С. и Соколов А.М. согласны с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимые заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитниками подсудимые поддержали свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Сивков С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимым обвинение понятно, они с ним согласны в полном объеме, поддержали свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Соловьева А.С. суд квалифицирует: по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, и по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Соколова А.М. суд квалифицирует: по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соловьеву А.С., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соловьеву А.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соловьеву А.С., судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который совершил два умышленных преступления через пять месяцев после приговора суда за совершение однородного умышленного преступления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от 11.07.2014г., суд также не находит оснований и для применения вновь ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Соловьеву А.С. должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соколову А.М., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соколову А.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову А.М., судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который совершил умышленное преступление через пять месяцев после приговора суда за совершение однородного умышленного преступления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору суда от 11.07.2014г., суд также не находит оснований и для применения вновь ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Соколову А.М. должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимым суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Условное осуждение в отношении подсудимых по приговору суда от 11.07.2014г. подлежит отмене, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, окончательный размер наказания следует назначать с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Сивкова С.В. на сумму невозмещенного причиненного вреда – 96 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого Соловьева А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности наказаний, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соловьеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от 11.07.2014г., - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от 11.07.2014г. к вновь назначенному наказанию, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

ФИО2 взять под стражу в зале суда, немедленно, ДД.ММ.ГГГГг.

Срок отбывания наказания исчислять с 09.06.2015г.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от 11.07.2014г., - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от 11.07.2014г. к вновь назначенному наказании, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

ФИО3 взять под стражу в зале суда, немедленно, ДД.ММ.ГГГГг.

Срок отбывания наказания исчислять с 09.06.2015г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 96 000 рублей.

Вещественные доказательства: три сотовых телефона марки «Нокиа», денежные средства, - оставить у потерпевшего Сивкова С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.М.Гарбузова