Решение по делу № 2-185/2014 ~ М-165/2014 от 29.01.2014

Г.д. № 2-185/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмутдинова С.А. к Бубновой С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гильмутдинов С.А. обратился в суд с заявлением к Бубновой С.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 25 октября 2012 года между ними заключен договор займа. Ответчик Бубнова С.В. взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть данные денежные средства в срок до 08 ноября 2012 года и выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. За предоставленную сумму ответчик обязался выплачивать в пользу истца, в качестве процентов за пользование займом 1% от суммы полученного займа в день. Однако ни в установленный в расписке срок, ни до настоящего времени ответчик долг не вернула. Истец просит взыскать с ответчика согласно договору займа <данные изъяты> рублей (сумма займа, проценты за пользование денежными средствами истца, пени за нарушения обязательства по возврату суммы займа), штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Гильмутдинов С.А. и его представитель, надлежащим образом, заблаговременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца Гильмутдинова С.А. и его представителя Рогожиной А.А.

Ответчик Бубнова С.В. доводы искового заявления подтвердила, заявленные требования признала в полном объеме. Последствия признания иска Бубновой С.В. разъяснены и понятны, о чем в деле имеется расписка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком исковых требований истца, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик Бубнова С.В. взяла у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 08 ноября 2012 года. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. За предоставленную сумму ответчик обязалась выплачивать в пользу истца, в качестве процентов за пользование займом 1% от суммы полученного займа в день. Однако в установленный в расписке срок ответчик долг не вернула, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени Бубнова С.В. денежные средства не возвратила, т.е. условия договора она не выполнила. В силу п. 3.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату денежных средств, на сумму займа начисляются проценты в размере 3,4% за каждый день просрочки. Пунктом 3.4 договора займа установлен штраф в размере <данные изъяты> рублей за непредставление информации о причинах неисполнения обязательства по возврату суммы займа.

Данные обстоятельства, помимо договора займа от 25 октября 2012 года подтверждены в судебном заседании показаниями ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в силу положений ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относят расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрение дела. В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гильмутдинова С.А. к Бубновой С.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бубновой С.В. в пользу Гильмутдинова С.А. в счет возврата долга с процентами <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.