Решение по делу № 2-5608/2016 ~ М-5112/2016 от 11.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Т о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось с иском в суд к Т указав в обоснование иска, что ** между ООО МФО <данные изъяты> и Т заключен договор денежного займа № № согласно условиям которого, истец передал 20 000 рублей, указанную сумму ответчик обязался вернуть до **. В счет погашения задолженности по договору ответчиком платежи не производились. Остаток задолженности (без учета штрафных санкций) 20 000 рублей. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга. ** ООО МФО <данные изъяты> уступило свои права требования на основании договора уступки прав требований ООО <данные изъяты> на сумму 30 947,42 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 20 000 руб., проценты за пользование займом 25 992 руб., пени за просрочку исполнения обязательств 20 000 руб.

В судебное заседание истец ООО <данные изъяты> представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Т не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако направленные в его адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Судом определен порядок заочного производства при рассмотрении гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ООО МФО <данные изъяты> (займодавец) и Т (заемщик) заключен договор денежного займа № № в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок до **, а заемщик обязался вернуть суммы займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,38 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа; в случае нарушения сроков возврата займа и процентов – уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФО <данные изъяты> свои обязательство исполнило, денежная сумма 20 000 руб. была передана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером; между тем, заемщик свои обязательства по договору не исполнила, платежи по договору не осуществляла.

** между ООО МФО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому цедент передает цессионарию свои права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам займа; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, в том числе права на неуплаченные проценты, штрафы, права на возмещение судебных расходов.

** между этими же сторонами подписано соглашение к договору № №, согласно которому цедент передал цессионарию реестр с указанием номеров договоров, суммой основного долга, процентов, а также общей стоимостью прав.

Согласно Приложению № к указанному соглашению, истцу переданы, в том числе, и права требования по договору займа от **.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении кредитного договора заемщик согласился с правом займодавца передавать свои права третьим лицам без согласования с заемщиком (п.7.3). Таким образом, возможность передачи займодавцем своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору заемщик был уведомлен, путем направления по его адресу соответствующего уведомления.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору, право требования которой перешло к истцу. Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму 20 000 руб., проценты за пользование займом 25 992 руб.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что оговоренная в кредитном договоре неустойка является несоразмерной и может быть уменьшена. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий, в результате нарушения обязательств ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата основного долга и процентов, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки за нарушение обязательств по уплате основного долга и процентов. Вместе с тем, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, несоразмерность предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию до 1 000,00 рублей за просрочку уплаты основного долга.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с чем в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 180 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ** ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 992 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 180 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 49 172 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░