Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-292/2013 от 05.04.2013

Мировой судья Шишкарева И.А.

Судебный участок № 8 Дело № 12-292/13-12

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2013 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Тимофеева Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводск от 06 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева Р. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска от 06.03.2013 года Тимофеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

К административной ответственности Тимофеев Р.В. привлечен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин., у <адрес>, управляя транспортным средством А1, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащим Т.. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С постановлением Тимофеев Р.В. не согласен, в поданной им жалобе просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировой судья не исследовал все обстоятельства дела, а именно, не опросил понятых, указанных в материалах дела, а также не вызвал в судебное заседание для дачи пояснений сотрудников ГИБДД, составивших административный материал. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые фактически отсутствовали, им было предложено расписаться в протоколах, данные лица не могли наблюдать процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а наоборот просил сотрудников ГИБДД отвезти его в медицинское учреждение для прохождения медицинского полного освидетельствования.

В судебное заседание Тимофеев Р.В. не явился, о рассмотрении дела извещен, о чем имеется расписка.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отклонении поданной жалобы.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, копия постановления Тимофеевым Р.В. получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 28.03.2012), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Тимофеева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Б.

Мировой судья, оценив доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ - по своему внутреннему убеждению на основании полного, объективного, всестороннего исследования в их совокупности, пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в действиях Тимофеева Р.В.

С учетом имеющихся в деле доказательств, сомнений в виновности Тимофеева Р.В. в совершении правонарушения не возникает.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях в ходе производства по административному делу нахожу необоснованными.

Наказание, назначенное Тимофееву Р.В. в виде лишения его права управления транспортными средствами, соответствует тяжести содеянного.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, постановления мирового судьи от 06.03.2013 года, постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска от 06 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Тимофеева Р. В. - без удовлетворения.

Судья Т.А.Семерикова