ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 20 мая 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-446/14 по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк к Мирошниченко М.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Мирошниченко М.А. о взыскании денежных средств. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Мирошниченко М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с Соглашением о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ОАО «Альфа-Банк» и Мирошниченко М.А., последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <Данные изъяты> рублей.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <Данные изъяты> рубль
Согласно представленному расчету задолженности по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет: <Данные изъяты> рубль, в том числе просроченная ссуда <Данные изъяты> рубль, просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов <Данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <Данные изъяты> рублей (л.д. 7-9).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из требования ОАО «Альфа_Банк» следует, что в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности в сумме <Данные изъяты> рубль.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Мирошниченко М.А. суммы долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Мирошниченко М.А. допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчика Мирошниченко М.А. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мирошниченко М.А. о взыскании денежных средств.
Взыскать с Мирошниченко М.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» дата государственной регистрации <Дата обезличена> года, ИНН <Номер обезличен> КПП <Номер обезличен> сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего общую сумму <Данные изъяты>.
Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина