Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2018 ~ М-711/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-934\2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области      10 июля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием истца Степанова А.И.

и зам. прокурора Мошенского района Винника И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Александра Ивановича к УМВД России по Новгородской области о взыскании единовременного пособия за утрату здоровья в период прохождения службы в госнаркоконтроле и взыскании упущенной выгоды за причинения вреда здоровью в период прохождения службы,

у с т а н о в и л:

Степанова Александра Ивановича обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Новгородской области о взыскании единовременного пособия за утрату здоровья в период прохождения службы в госнаркоконтроле и взыскании упущенной выгоды за причинения вреда здоровью в период прохождения службы.

Требования истцом мотивированы тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в правоохранительных органах Новгородской области на различных должностях. Степанов А.И. является пенсионером МВД России, приказом Управления Госнаркоконтроля России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с уволен со службы в органах Госнаркоконтроля по пункту 9 статьи 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ Российской Федерации (по состоянию здоровья на основании медицинского заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах госнаркоконтроля).

В период прохождения службы по распоряжению отдела кадров Управления Госнаркоконтроля от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.И. освидетельствован военно-врачебной комиссией УВД Новгородской области, вынесено свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен диагноз «Заболевание получено в период военной службы» и вынесено заключение «В - ограничено годен к военной службе».

Степанов А. И. просит обязать УМВД России по Новгородской области выплатить страховую сумму в связи с заболеванием, полученным в период службы в размере 2 млн. рублей и произвести полный расчет по упущенной выгоде, которая состоит, по его мнению, в утраченном денежном довольствии в связи с повреждением здоровья, приведшим к увольнению, за период с момента увольнения до достижения истцом 50 лет.

В судебном заседании Степанов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Игнатьев А.В. в судебном заседании 27.06.2018г. исковые требования не признал, представил суду возражения.

Представитель третьего лица страховой компании ООО «Центральное страховое общество» в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен.

Выслушав истца, представителя ответчика, зам. прокурора исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 133 Указ Президента РФ от 05.06.2003 № 613 «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» жизнь и здоровье сотрудников подлежат обязательному государственному страхованию в порядке, определяемом федеральным законом.

Статья 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» (в редакции от 07.07.2003, действующей на момент освидетельствования состояния здоровья и увольнения Степанова А.И.) определяет исчерпывающий перечень страховых случаев, среди которых:

    -установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

На основании ст. 43, Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Как установлено в судебном заседании Степанов А.И. на основании своего рапорта, был уволен приказом Управления Госнаркоконтроля России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с со службы в органах Госнаркоконтроля по пункту 9 статьи 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ Российской Федерации (по состоянию здоровья на основании медицинского заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах госнаркоконтроля).

Согласно свидетельства о болезни № выданной военно-врачебной комиссией УВД Новгородской области от 21.10.2003г., Степанову А.И. установлен диагноз «Заболевание получено в период военной службы» и вынесено заключение «В - ограничено годен к военной службе».

Инвалидность второй группы установлена Степанову А.И. ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заболевание, полученное в период прохождения службы Степановым А.И., не является страховым случаем, так как не установлено получение тяжелого или легкого увечья застрахованным лицом в формулировке заключения ВВК «Военная травма», а также заболевание не повлекло установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы или в течение года после увольнения.

В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Ссылка Степанова А.И. на статью 43 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» не обоснована, так как данная норма вступила в силу 01.03.2011 и распространяется на сотрудников полиции, а также в силу части 2 статьи 56 данного Федерального закона на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.

Кроме того, заболевание Степанова А. И., полученное в период службы, не повлекло досрочного и безусловного прекращения службы, так как ДД.ММ.ГГГГ Степановым А.И. был подан рапорт об увольнении по выслуге лет, дающей право на пенсию, и только в результате проведенного освидетельствования формулировка увольнения изменена на основании рапорта Степанова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании Степановым А.И. не представлено доказательств, что с УМВД России по Новгородской области нарушило надлежит взыскать Степанову А.И. упущенную выгоду в связи причинением ему вреда здоровью.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Степанова А.И. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Степанову Александру Ивановичу к УМВД России по Новгородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018г.

Судья:                                    В.В. Цабулева