Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2013 ~ М-1032/2013 от 06.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                     26 марта 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.

при секретаре Филькиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/13 по иску ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил :

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что с 1979 года она проживает в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 46,91 кв.м., жилой площадью 31,09 кв.м., расположенной по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, на основании ордера №00, выданного **.**.**** г. Министерством обороны РФ в лице Квартирно-эксплуатационной части ул. ХХХ. Участия в приватизации она не принимала и намеривается реализовать, предоставленное законом РФ от **.**.**** г. №00 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию занимаемой квартиры, поэтому она обратилась в КЖКХ Администрации г.о. Сызрань о передаче квартиры в ее собственность. На обращение получила ответ, что поскольку жилой ул. ХХХ в муниципальную собственность не передан, в реестре муниципальной собственности не числится, приватизация квартиры должна осуществляться собственником данного жилого помещения. В связи в тем, что в настоящий момент Сызранская КЭЧ ПУрВО реорганизована путем присоединения к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации она обратилась в Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, с просьбой о передаче квартиры, в которой она проживает, в ее собственность. Ответчик уведомил, что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность и ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России не имеет возможности, в установленном законом порядке, заключить договор передачи квартиры в собственность и признание права собственности на занимаемое мной жилое помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. С этой же просьбой - о передаче квартиры, в которой она проживает, в собственность – она обратилась в Федеральное государственное учреждение « Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. На свое обращение получила ответ, что полномочия собственника жилого фонда осуществляет Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Таким образом, по независящим от нее причинам и вследствие того, что органы, уполномоченные решать вопросы передачи в порядке приватизации жилья в собственность, устранились от исполнения своих обязанностей, она не может реализовать в установленном законом порядке свое право на бесплатную приватизацию квартиры, в которой проживает, поэтому вынуждена была обратиться в суд.

Истица ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, от участия в приватизации отказывается.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представил, поэтому суд определил о рассмотрении дела в отсутствие их представителей в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что **.**.**** г. за №00 на имя ФИО1 и членов его семьи : жены ФИО4, дочери ФИО2 и дочери ФИО3, начальником КЭЧ ул. ХХХ Министерства обороны СССР был выдан ордер на ул. ХХХ.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы и постоянно проживают истица ФИО4 и ее муж ФИО1, ответчик по делу, который письменным заявлением в суд от приватизации вышеуказанной квартиры отказался. Проживая в квартире по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, истица своевременно вносит квартирную плату и плату за коммунальные платежи, задолженности не имеет, право на бесплатную приватизацию жилого помещения ею не использовано.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией выписки по лицевому счету Филиала «Самарский» ОАО «ул. ХХХ» от **.**.**** г., копией справки филиала «Самарский» ОАО «**.**.**** г. РЭУ №00» №00 от **.**.**** г., копией справки Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» от **.**.**** г., копией уведомления Управления Росреестра по Самарской области №00 от **.**.**** г.

С учетом вышеизложенного суд считает, что истица имеет право на приватизацию спорной квартиры, и, следовательно, за ней возможно признать право собственности на ул. ХХХ г. Сызрани в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.