Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4913/2019 ~ М-5004/2019 от 23.08.2019

63RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Коробейникову А. Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Коробейникову А.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коробейниковым А.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Банка ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО). Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 300000 руб. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплатить истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коробейниковым А.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Банка ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО). Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 80000 руб. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплатить истцу в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Коробейниковым А.Л. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1215103,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Коробейникова А.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 434520,27 рублей, из которых: 374987,86 рублей – остаток ссудной задолженности, 48786,17 рублей - задолженность по плановым процентам, 10746,24 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17677,48 рублей, из которых: 15000 рублей – остаток ссудной задолженности, 2201,30 рублей - задолженность по плановым процентам, 416,11 рублей - задолженность по перелимиту, 60,07 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1256106,35 рублей, из которых: 1159893,67 рублей – задолженность по основному долгу; 94302,62 рублей - задолженность по плановым процентам, 1910,06 рублей - задолженность по пени; а также расходы по оплате госпошлины в размере 16741,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Коробейниковым А.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 300000 руб. Ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплатить истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом (л.д.11-13).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коробейниковым А.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Банка ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 15000 руб. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплатить истцу в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами (л.д.38-39).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Коробейниковым А.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1215103,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых (л.д.53-55).

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредитов и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договорами сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредитов ответчик не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 кредитных договоров №, № размер неустойки, взимаемой с Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Коробейникова А.Л. по кредитному договору № составила 1 987 086,16 рублей, из которых: 1 820 885,92 рублей – задолженность по основному долгу; 162 376,01 рублей - задолженность по плановым процентам, 3 824,23 рублей - задолженность по пени по плановым процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Коробейникова А.Л. по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ7,48 рублей, из которых: 15000 рублей – остаток ссудной задолженности, 2201,30 рублей - задолженность по плановым процентам, 416,11 рублей - задолженность по перелимиту, 60,07 рублей - задолженность по пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Коробейникова А.Л. по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ106,35 рублей, из которых: 1159893,67 рублей – задолженность по основному долгу; 94302,62 рублей - задолженность по плановым процентам, 1910,06 рублей - задолженность по пени.

Расчеты задолженности проверены судом и признаны арифметически верными, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

В соответствии условиями кредитных договоров, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредитам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16741,52 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Коробейникову А. Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова А. Л. пользу Банка ВТБ (ПАО)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434520,27 рублей, из которых: 374987,86 рублей – остаток ссудной задолженности, 48786,17 рублей - задолженность по плановым процентам, 10746,24 рублей - задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17677,48 рублей, из которых: 15000 рублей – остаток ссудной задолженности, 2201,30 рублей - задолженность по плановым процентам, 416,11 рублей - задолженность по перелимиту, 60,07 рублей - задолженность по пени;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1256106,35 рублей, из которых: 1159893,67 рублей – задолженность по основному долгу; 94302,62 рублей - задолженность по плановым процентам, 1910,06 рублей - задолженность по пени;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 16741,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.