Определение по делу № 2-120/2020 (2-4282/2019;) ~ М-3935/2019 от 24.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/20 по иску Калымкина Сергея Анатольевича к Догадиной Ольге Александровне, Догадину Сергею Александровичу, Догадиной Марии Сергеевне, Макееву Александру Леонидовичу, Должанскому Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калымкин С.А. обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; взыскании с ответчиков в солидарном порядке оплаченной им госпошлины в размере 1200 руб.; расходов на представителя в размере 60000 руб.

Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Калымкина С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калымкина Сергея Анатольевича к Догадиной Ольге Александровне, Догадину Сергею Александровичу, Догадиной Марии Сергеевне, Макееву Александру Леонидовичу, Должанскому Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением о выселении оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт