Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2016 ~ М-904/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                  21 июня 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2016 по исковому заявлению ПАО «Первый Объединенный Банк» к Ермолаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Ермолаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.Из заявления видно, что между ПАО «Первый Объединенный банк» и Ермолаевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.. Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Проценты рассчитываются со дня следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, по дату указанную в п. 1.3 кредитного договора. Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.1.1 Кредитного договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, выразившееся в образовании просрочки за Заемщиком, нарушении срока и размера обязательного платежа. С ноября ДД.ММ.ГГГГ Заемщик находится в непрерывной просрочке, перестал вносить денежные средства в счет обязательного платежа, чем существенно нарушил взятые на себя кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов содержащее требование о расторжении кредитного договора в порядке ст.ст. 450-453 ГК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком до настоящего времени выполнены не были, согласие или не согласие на расторжение договора не получено. Таким образом, Истцом были приняты все возможные меры по урегулированию образовавшегося спора мирным путем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты> обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере – <данные изъяты>.. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметом залога является транспортное средство:

Марка, модель - №

Год выпуска - №

Идентификационный номер (VIN) №

ПТС серии № ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.7. Договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом Кредитному договору Истец в праве обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Ермолаев В.Н. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что кредит брал на покупку автомобиля, впоследствии машину разбил и перестал исполнять кредитные обязательства. Согласен с установлением начальной цены заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>

ПАО «Первый Объединенный Банк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Ермолаевым В.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Ермолаевым В.Н. заключен договор залога, согласно которого предметом залога является транспортное средство Марка, модель - <данные изъяты> (л.д. 19-22).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается Банковским ордером № от 26.05.2014г. (л.д. 23).

В порядке, предусмотренном кредитным договором Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов (л.д. 24). Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ответчик Ермолаев В.Н. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, в периоды ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Ермолаева В.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – сумма неустойки<данные изъяты>. – обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования (л.д. 8-9). Расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктами кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Ермолаев В.Н. существенно нарушил кредитный договор, в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом Кредитному договору Истец в праве обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Ермолаева В.Н.

На основании изложенного, ст.ст.309, 810, 819, 452 ч.2, 330, 450ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Первый Объединенный Банк» к Ермолаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева ФИО7 в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Марка, модель - №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., Идентификационный номер №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах -<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова