Решение по делу № 2-1657/2018 ~ М-1127/2018 от 23.04.2018

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридасова Сергея Вячеславовича к Курамшину Константину Владимировичу о взыскании долга,

установил:

в Истринский городской суд обратился Гридасов С.В. с исковым заявлением к Курамшину К.В. о взыскании долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 600 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 480 руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 480 руб., госпошлину в сумме 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым Гридасов С.В. передал Курамшину К.В. денежную сумму в размере 15 600 000 руб., ответчик в свою очередь обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата, ответчик уплачивает пеню 0,01% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2 договора в случае невозврата суммы займа или его части в срок, ответчик уплачивает штраф в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Данное обязательство подтверждается распиской. Ответчик обязательство по возврату займа в срок не выполнил.

В судебное заседание Гридасов С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 32). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Курамшиным К.В. получил от Гридасова С.В. денежные средства в размере 15 600 000 руб. Подлинник долговой расписки представлен в материалы дела, сторонами не оспорен (л.д. 23).

Юридическая природа долговой расписки проявляется в том, что ее наличие подтверждает соблюдение сторонами письменной формы договора займа и его условий, поскольку ею удостоверяется передача заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику, т.е. существенные условия самого договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт исполнения обязательств со стороны займодавца подтверждается долговой распиской, написанной собственноручно заемщиком Курамшиным К.В.

При этом, ответчиком обязательства по возврату долга не выполнены, доказательств возврата денежных средств в соответствии с согласованными условиями в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Кроме того, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, сам факт наличия расписки у истца без каких-либо отметок об исполнении, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга по настоящее время.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае невозврата суммы займа или его частив срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Как установлено выше, Курамшин К.В. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств как Заемщика в соответствии с условиями договоров в материалы дела не представил, наличие задолженности и её размер не оспорил.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом установлен, обязательства по возврату долга ответчиком по настоящее время не выполнены, суд находит требования Гридасова С.В. о взыскании долга в размере 15 600 000 руб., пени, штрафа по беспроцентному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Гридасова С.В. с Курамшина К.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гридасова Сергея Вячеславовича – удовлетворить.

Взыскать в пользу Гридасова Сергея Вячеславовича с Курамшина Константина Владимировича долг по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 600 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 480 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 480 руб., госпошлину в сумме 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ