Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2021 ~ М-563/2021 от 28.04.2021

№2-628/2021

УИД: 36RS0020-01-2021-001125-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 октября 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

с участием истца Фурсовой М.Г. действующей в своих в интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5,

представителя истца по ордеру Никитиной А.С.,

представителя ответчика БУЗ ВО «Лискинская РБ» Голевой Е.В.,

представителя ответчика Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Губаревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова М.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к БУЗ ВО «Лискинская РБ», Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта смерти при исполнении трудовых обязанностей и взыскании страховой выплаты

установил:

Фурсова М.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «Лискинская РБ», Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта смерти при исполнении ФИО2 трудовых обязанностей и взыскании страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2.

Согласно выписного эпикриза №20-723 в диагнозе указано, что смерть наступила в последствии перенесенной новой коронавирусной инфекции COVID-19.

На момент смерти ФИО2 работал заведующим хирургическим отделением БУЗ ВО «Лискинская РБ». Хирургическое отделение находилось на одном этаже с ковидным госпиталем, он консультировал, наблюдал и лечил хирургических больных, у которых в последующем было подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19. В частности ФИО9, у которой подтвердился диагноз COVID-19.

Никто из членов их семьи не болел данным заболеванием. Истец полагает, что заразиться вне работы- супруг не мог, так как ездил на работу на автомобиле, торговые точки и иные места массового скопления людей не посещал.

Согласно выписки из его амбулаторной карты, он болел только ОРВИ в 2017 году. 16.10.2020г ему установлен диагноз - новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная ПЦР-исследованием. 30.10.2020г. в амбулаторной карте сделана запись о стадии выздоровления, а через 10 дней он умер.

Согласно Выписки из протокола патолого-анатомического вскрытия №1438 от 11.11.2020г. непосредственной причиной смерти стала полисегментарная гнойная пневмония и полиорганная недостаточность при явлениях отека легких.

Имеется заключение спиральной компьютерной томографии от 05.11.2020г., где отмечены КТ-признаки в виде фиброзных очагов, плевральных фиброзных наложений, пневмофиброзных тяжей после перенесенной коронавирусной пневмонии; малый гидротокс слева, компрессионный ателектаз слева.

Связывая смерть своего супруга, с исполнением трудовых обязанностей, истец 15.01.2021 года обратилась в письменным заявлением в БУЗ ВО «Лискинская РБ» о проведении расследования данного случая и направлении в территориальный орган ФСС РФ медицинского заключения на единовременную страховую выплату. Заявление вручено 19.01.2021г. Ответа по существу заявления до настоящего времени не получено. Поэтому обращается в суд и просит установить факт смерти медицинского работника - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.11.2020г, в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых обязанностей и взыскать с Воронежского регионального отделения Фонда социально страхования РФ в пользу Фурсова М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, единовременную страховую выплату в сумме 2 752 452 рубля.

Истец Фуросова М.Г. и её представитель Никитина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики представитель БУЗ ВО «Лискинская РБ» Голева Е.В., представитель Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Губарева В.С. исковые требования не признали.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что 11.11.2020г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22). Он состоял в браке с Фурсова М.Г. (л.д.23). От совместной жизни они имеют ребенка сына ФИО5, 12.12.2013г. (л.д.21).

Судом установлено, что ФИО2 согласно приказа №-л был принят на должность врача-хирурга 03.08.2009г. в Муниципальное учреждение здравоохранения «Лискинская центральная районная больница». Согласно приказа №-л от 09.10.2017г. ФИО2 назначен заведующем хирургическим отделением.

Судом установлено, что при осуществлении медицинской деятельности он имел контакт с больной ФИО9 в хирургическом отделении, у которой было выявлено заболевание новая коронавирусная инфекция COVID-19.

Согласно представленных медицинских документов, ФИО18. 16.10.2020г был установлен диагноз - новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная ПЦР-исследованием. Однако 30.10.2020г в амбулаторной карте сделана запись о стадии выздоровления. А через 10 дней он умер, где причина смерти установлена - острый деструктивный панкреатит, причина которого указана - отравление.

Согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы №.21 от 13.10.2021г. БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» установлено, что вероятность причинной следственной связи между перенесенным ФИО2 новой коронавирусной инфекцией и развитием у него острого деструктивного панкреатита ( и соответственно, развитием осложнений, повлекших в итоге его смерть) не может быть установлена. Отсутствие защитных средств хотя бы у одного из контактирующих лиц существенно повышает риск заражения любой вирусной инфекцией, однако возможно мог ФИО2 заразиться новой короновирусной инфекцией COVID-19 при обходе палаты с хирургической больной у которой подтвердилось заболевание новой короновирусной инфекцией COVID-19, но данный вывод означает лишь наличие самой возможности заражения, трактовать этот вывод как категорическое утверждение не следует.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в случае о признании страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата (согласно п. 2 настоящего Указа), получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются: а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним; б) родители (усыновители) медицинского работника; в) дедушка и (или) бабушка медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; г) отчим и (или) мачеха медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; д) несовершеннолетние дети медицинского работника, его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; е) подопечные медицинского работника.

Условия страховой выплаты установлены в статье 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Так, согласно п. 2 данной статьи право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; родители, супруг (супруга) умершего; нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Заболевание ФИО2 (а, в последствии смерть) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не установлена. Заражение могло произойти не по месту работы. Утверждение истца, что никто из членов их семьи не болел данным заболеванием, заразится вне работы её супруг не мог, так как ездил на работу на автомобиле, торговые точки и иные места массового скопления людей не посещал, подвергаются сомнению, так как при первом посещении врача, указано, что он отдыхал в Абхазии, ел жирную пищу и почувствовал себя плохо.

Рруководствуясь положениями Гражданским кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 г. N 967, приняв во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при изложенных выше обстоятельствах, и анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Фурсова М.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к БУЗ ВО «Лискинская РБ», Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта смерти при исполнении трудовых обязанностей и взыскании страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2021г.

Судья