Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2020 ~ М-505/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-531/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001227-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием ответчика Фоменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Фоменко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 02.09.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с Фоменко Е.А. договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 500 руб. под 39,9% годовых на срок до 02.11.2016. Банк обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства, в то время как заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, общий размер которой по состоянию на 12.12.2018 составляет 116 940 руб. 36 коп., из них основной долг – 63 505 руб. 98 коп., проценты – 45 834 руб. 38 коп., задолженность по иным платежам – 7 600 руб. Право требования задолженности по названному договору уступлено ПАО «Почта Банк» (новое наименование ОАО «Лето Банк») ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) №У77-18/3138. ООО «Филберт» как новый кредитор Фоменко Е.А. просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 02.09.2014 № в общем размере 116 940 руб. 36 коп., а также взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538 руб. 80 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фоменко Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала заявленную ко взысканию сумму завышенной, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила отказать в удовлетворении заявленных к ней требований.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 02.09.2014 ОАО «Лето Банк» (новое наименование – ПАО «Почта Банк») и Фоменко Е.А. заключили договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 100 500 руб. под 39,9% годовых с датой закрытия кредитного лимита 06.09.2014, со сроком возврата кредита до 02.11.2016. Сторонами согласовано условие о количестве платежей по кредиту (26), размере ежемесячного платежа (6 100 руб.), подлежащих внесению ежемесячно до 05 числа каждого месяца. Сторонами согласованы, в том числе график платежей исходя из полного кредитного лимита (100 500 руб.), условия об ответственности заемщика при нарушении принятых на себя обязательств (20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов).

Заемщик Фоменко Е.А. выразила согласие с Общими условиями договора, а также согласилась на передачу и (или) уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности, что подтверждается проставленными ею подписями в договоре.

Денежные средства заемщику предоставлены в полном размере (100 500 руб.), что отражено в выписке по счету заемщика.

Обязательства по договору заемщиком Фоменко Е.А. надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 12.12.2018 размер задолженности перед банком составлял 116 940 руб. 36 коп., из них основной долг – 63 505 руб. 98 коп., проценты – 45 834 руб. 38 коп., задолженность по иным платежам – 7 600 руб.

12.12.2018 на основании договора уступки прав (требований) №У77-18/3138 ПАО «Почта Банк» (цедент) уступило права требования, в объем которых вошла задолженность заемщика Фоменко Е.А., образовавшаяся по договору от 02.09.2014 №, ООО «Филберт» (цессионарий).

Таким образом, ООО «Филберт» как новый кредитор Фоменко Е.А. наделен правом требовать с нее задолженность по договору от 12.02.2019 №.

28.01.2019 Фоменко Е.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности и предложением уплатить ее ООО «Филберт», которое добровольно заемщиком не исполнено.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по состоянию на 12.12.2018 в общем размере 116 940 руб. 36 коп., из них основной долг – 63 505 руб. 98 коп., проценты – 45 834 руб. 38 коп., задолженность по иным платежам – 7 600 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

К мировому судье Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Фоменко Е.А. ООО «Филберт» обратилось 31.08.2019, что подтверждается штемпелем организации почтовой связи, проставленном на конверте.

Судебный приказ вынесен мировым судьей Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия 09.09.2019 за №2-2443/2019.

При обращении 31.08.2019 к мировому судье ООО «Филберт» сохранило права требования по платежам, причитающимся к уплате после 31.08.2016 (согласно графику платежей – платежи, подлежащие уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, 05.09.2016, 05.10.2016 и 05.11.2016), неистекшая часть срока исковой давности по требованию об уплате названных платежей составляла менее шести месяцев.

15.01.2020 в связи с поступлением возражений должника судебный приказ №2-2443/2019 был мировым судьей отменен.

После вынесения 15.01.2020 мировым судьей определения об отмене судебного приказа №2-2443/2019 неистекшая часть срока исковой давности удлинилась до шести месяцев, т.е. до 15.07.2020.

В Медвежьегорский районный суд Республики Карелия исковое заявление направлено (передано организации почтовой связи) ООО «Филберт» лишь 19.09.2020.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В данной связи оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года