Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2023 (2-3383/2022;) ~ М-2953/2022 от 08.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 17 января 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3383/2022) по иску Турисова А. В. к ООО «Нов Ойлфилд Сервисез Восток», Шмидту А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии,

у с т а н о в и л:

Турисов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Нов Ойлфилд Сервисез Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, имевшего место <дата>, с участием транспортного средства Mitsubishi L 200, государственный регистрационный знак №, под управлением работником ООО «Нов Ойлфилд Сервисез Восток» Шмидта А.А., и транспортного средства истца Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения в уполномоченный суд, поскольку выяснилось о не нахождении ответчиков на территории <адрес>.

Истец Турисов А.В. и ответчик Шмидт А.А. возражений не высказали.

Представитель истца по устному заявлению Цой С.К. не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения подразделения ответчика ООО «Нов Ойлфилд Сервисез Восток».

Ответчик ООО «Нов Ойлфилд Сервисез Восток» о рассмотрении дела извещен, представителя в предварительное судебное заседание не направил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Положением ст. 54 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п.2). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п.3).

В абзаце 3 пункта 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из указания места проживания ответчика по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>. Почтовый конверт с указанного адреса возвращен в суд, как неврученный адресату. Ответчик Шмидт А.А. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании ответчик Шмидт А.А. указал об отсутствии какого-либо отношения к адресу, указанному в иске, сотрудникам полиции он сообщал адрес: <адрес>, <адрес>, где имеется в собственности квартиры. Из-за скользящего графика работы он проживает и в <адрес>, и по адресу регистрации, и в других различных местах.

По выписки из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Нов Ойлфилд Сервисез Восток» имеет юридический адрес: <адрес>, пл. Павелецкая, <адрес>, стр. 3, этаж 6, ком. 7, сведений о представительствах и филиалах в едином государственном реестре юридических лиц не содержится.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего иска к производству суда явилось указание истцом места проживания одного из ответчиков на территории <адрес>, что не нашло своего подтверждения при производстве по делу.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика ООО «Нов Ойлфилд Сервисез Восток» - Замоскворецкий районный суд <адрес> исходя из позиции стороны истца и отсутствия у юридического лица представительств, а также разъездного характера работы ответчика Шмидта А.А. и неопределенного места нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № (2-3383/2022) по иску Турисова А. В. к ООО «Нов Ойлфилд Сервисез Восток», Шмидту А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд <адрес> (115184, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина