Решение по делу № 2-3310/2014 ~ M-3287/2014 от 05.11.2014

Дело №2-3310/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Плотниковой И.В.,

с участием ответчика Карпешина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> к Карпешин Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Карпешину Г.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании ... в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указывает, что +++ ОАО <данные изъяты> и Карпешин Г.В. заключили соглашение ... о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец ОАО <данные изъяты> осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «<данные изъяты> а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> Сумма займа подлежала возврату путем внесения <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Карпешин Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет: <данные изъяты> по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебном заседании ответчик Карпешин Г.В. представил заявление о признании заявленных ОАО <данные изъяты> требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> Меркулова Е.С., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание ответчиком Карпешиным Г.В. заявленных ОАО <данные изъяты> требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Карпешин Г.В. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита от +++ в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.И.Жупикова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2014г.