Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-24/2020 от 20.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа года и.о. председатель Центрального районного суда г. Воронежа Курбатова Е.В., рассмотрев заявление Рязанцева Дмитрия Дмитриевича об ускорении рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий начальника ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу, незаконными,

установил:

12 августа 2020 года заявитель Рязанцев Дмитрий Дмитриевич обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий начальника ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу, незаконными.

Указанная жалоба для рассмотрения была передана в производство судьи Морховой Л.Н., по которой дата судебного заседания назначена на 14 августа 2020года.

Судебное заседание, назначенное на 14.08.2020, отложено на 08.09.2020 в связи с неявкой участников процесса и не предоставлением материалов из ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу.

20 августа 2020 года заявитель Рязанцев Д.Д. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, ссылаясь на п.3 ст.125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

При этом в соответствии с положениями УПК РФ срок рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не является пресекательным, отложение судебного заседания по рассмотрению жалобы на длительный срок обусловлено большой служебной нагрузкой судьи Морховой Л.Н.

Принимая во внимание необходимость заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения материалов ходатайства, определить более раннюю дату слушания материала не представляется возможным.

Таким образом, учитывая изложенное, полагаю, что оснований для удовлетворения заявления Рязанцева Д.Д. об ускорении рассмотрения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ

постановил:

В удовлетворении заявления Рязанцева Дмитрия Дмитриевича об ускорении рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий начальника ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу, незаконными, отказать.

Настоящее постановление обжалованию не подлежит.

И.о. председатель суда Е.В.Курбатова