Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2019 ~ М-2473/2019 от 25.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/2019 63RS0038-01-2019-003248-06 по заявлению Захарова Андрея Валентиновича о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель Захаров А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что 17.04.2019 года ему стало известно, что в отношении него была нотариусом г.Самары Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись, по реестру за 51/124-н/63-2019-3-1042.Считает, что исполнительная надпись совершена нотариусом незаконно, поскольку представленный «Русфинанс банком» расчет задолженности по кредиту содержит пени и штрафы, в связи с чем требования банка о взыскании кредитной задолженности не являются бесспорными, поскольку с расчетом задолженности, представленным банком он не согласен. Кроме того, в нарушении «Основ о нотариате» банк не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней, прежде чем обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, никаких уведомлений он не получал. Указывает, что действительно имеет кредит, который брал на покупку мебели, однако в силу сложившихся жизненных обстоятельств, в настоящее время не имеет финансовой возможности оплачивать данный кредит ежемесячно в полном объеме, хотя оплачивать кредит не отказывается. Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись № 51/124-н/63-2019-3-104, совершенную нотариусом г.Самары, Богатовой С.В. 23.03.019г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представил письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Мамедов Э.Э. возражал против удовлетворения заявления Захарова А.В., по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Нотариус Богатова С.В., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, представила письменный отзыв, согласно которому с требованиями заявителя не согласна, просит в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, также просит рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Русфинанас Банк» о совершении исполнительной надписи, 23.03.2019г. нотариус г.Самары Богатова С.В., руководствуясь главой 9 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» распорядилась взыскать с Захарова А.В. задолженность по кредитному договору. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № 51/124-н/63-2019-3-1042.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ООО «Русфинас Банк» своевременно отправил уведомление о наличии задолженности Захарову А.В., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14572231867118 от 24 января 2019 года, где указано, что 28 января 2019 года письмо прибыло в место вручения, 29 января 2019 года была неудачная попытка вручения письма.

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу г.Самара Богатовой С.В., ООО «Русфинанс Банк» приложили следующие документы: оригинал договора потребительского кредита № 85007125507, от 28.05.2018 года, заключенного между ООО «Русфинанс банк» и Захаровым А.В. и две его копии, копия заявления Захарова А.В. о предоставлении кредита; копия графика платежей, подписанные Захаровым А.В.; копия претензии банка в адрес Захарова А.В., а также расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, все документы заверены должным образом представителем банка.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная. надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ООО «Русфинанс Банком» от 23.03.2019г., документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть пункт 26, из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. А также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений № 714 от 24 января 2019 года, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

Таким образом, нотариусу Богатовой С.В. были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

    В соответствии с законодательством и регламентом, Кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

    Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

     Как следует из заявления ООО «Русфинанс Банка» сумма для взыскания с Захарова А.В. включая сумму к досрочному погашению составляет – 89795 рублей 13 копеек, из которых: текущий долг по кредиту- 26418 рублей 59 копеек, срочные проценты на сумму текущего основного долга- 848 рублей 25 копеек, просроченный кредит – 56533 рубля 97 копеек, просроченные проценты- 5995 рублей 21 копейка. Также к этой сумме прибавляется уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере 4100 рублей. Итого общая сумма, подлежащая к взысканию с Захарова А.В. составляет 93895 рублей 13 копеек. Никакие штрафы и пени в данную сумму не входят.

    Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

    После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течении 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Богатовой С.В. 26 марта 2019 года, состоялась отправка уведомления с приложением расчета задолженности.

Согласно отчету об    отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 44308719841872 от 26.03.2019г., где получателем является Захаров А.В., 02.04.2019г. заказное письмо прибыло в место вручения, а 17.04.2019г. письмо было получено адресатом.

Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему, все документы, представленные ООО «Русфинанс Банк» нотариусу Богатовой С.В. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Захарова А.В. перед ООО «Русфинанс Банком» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Богатовой С.В., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований Захарова А.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий и приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Захарова А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Захарова Андрея Валентиновича о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2019 года