Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2016 от 31.03.2016

Дело № 12-53/2016

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов «27» апреля 2016 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова ФИО4 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, будучи пешеходом, перешел через дорогу вблизи пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 ПДД.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица ГИБДД МО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данное правонарушение он не совершал, с наказанием не согласен. Должностным лицом были нарушены его права: ему не были предоставлены какие-либо доказательства его вины, свидетельские показания игнорировались.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. – 7), ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. Они двигались на патрульном автомобиле в сторону <адрес>. ФИО1 по <адрес> вышел из магазина и перешел дорогу в 10-15 метрах от пешеходного перехода, т.к. автомобиль у него стоял на противоположной стороне. ФИО1 нарушил п.4.3 ПДД. ФИО1 от подписи в протоколе отказался, но копия протокола ему была вручена.

Изучив представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перешел дорогу по <адрес> не по пешеходному переходу. В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Таким образом, ФИО1, являясь пешеходом, нарушил Правила дорожного движения. Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД ФИО3, схемой, из которой следует, что ФИО1 перешел дорогу не по пешеходному переходу при наличии такового. Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3, который непосредственно выявил факт нарушения Правил дорожного движения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░.1 ░░.12.29 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░