1-00/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 21 октября 2013 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Безденежных М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Гусевской городской прокуратуры Косолаповой Е.В.,

подсудимого Т.А.А.,

защитника адвоката Воронова Б.В.,

потерпевшей Ш.В.С.,

при секретаре Дактор С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Т.А.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 00 часа во исполнение возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, пришел в общедомовое подвальное помещение, находящееся в доме <...>, где подошел к отгороженному деревянными досками хранилищу № 00, принадлежащему Р.Г.И. Воспользовавшись отсутствием охраны и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Т.А.А., реализуя свой преступный умысел, с <данные изъяты> незаконно проник в хранилище № 00, откуда вынес и тайно похитил домашнюю консервацию, заготовленную ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, причинив Р.Г.И. имущественный ущерб на общую сумму 3425 рублей. С похищенным Т.А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии, как своим собственным.

Кроме того, Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 00 часа после совершения кражи домашней консервации, принадлежащей Р.Г.И., во исполнение вновь возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества снова пришел в общедомовое подвальное помещение, находящееся в доме <...>, где подошел к отгороженному деревянными досками хранилищу № 00 принадлежащему Ш.В.С. Воспользовавшись отсутствием охраны и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Т.А.А., реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> незаконно проник внутрь хранилища № 00, откуда вынес и тайно похитил <данные изъяты>, причинив Ш. B.C. имущественный ущерб на общую сумму 1920 рублей. С похищенным Т.А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии, как своим собственным.Также, Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 00 часов после совершения краж имущества из подвалов Р.Г.И. и Ш. B.C., во исполнение вновь возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, снова пришел в общедомовое подвальное помещение, находящееся в доме <...>, где подошел к отгороженному деревянными досками хранилищу № 00, принадлежащему С.Н.Н. Воспользовавшись отсутствием охраны и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Т.А.А., реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> незаконно проник внутрь, откуда вынес и тайно похитил: <данные изъяты>, причинив С.Н.Н. имущественный ущерб на общую сумму 3400 рублей. С похищенным Т.А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии, как своим собственным.

В судебном заседании подсудимый Т.А.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Потерпевшая, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Т.А.А. по каждому из трех эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие Р.Г.И., Ш.В.С., С.Н.Н.) по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Т.А.А. характеризуется отрицательно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Т.А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-108/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гусевский городской прокурор
Ответчики
Трушкин Александр Александрович
Другие
Воронов Борис Васильевич
Суд
Гусевский городской суд Калининградской области
Судья
Безденежных М.А.
Дело на сайте суда
gusevsky--kln.sudrf.ru
01.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2013Передача материалов дела судье
08.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.10.2013Судебное заседание
21.10.2013Провозглашение приговора
23.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2013Дело оформлено
01.11.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее