Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2013 от 05.02.2013

Дело №1-201/14 за 2013 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителяПетровской М.А.

защитников - адвокатов Горушневой Н.А., представившей удостоверение №44 и ордер №44/70 от 11 октября 2012 года, Кибизова К.В., представившего удостоверение №303 и ордер №37 от 21.02.2013,

подсудимых Белова А.В., Карелина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации <данные изъяты>, ранее судимого:

- Петрозаводским федеральным районным судом РК 27.04.1998 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного 28.11.2002 по постановлению Медвежьегорского районного суда РК от 25.11.2002 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней;

- Петрозаводским городским судом РК 09.03.2004 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.04.1998, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден 07.11.2006 по постановлению Сегежского городского суда РК от 27.10.2006 условно-досрочно на 4 месяца 11 дней;

- Петрозаводским городским судом РК 12.09.2012 (с учетом изменений, внесенных кассационного определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РК от 12.11.2012) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года,

осужденного:

- Мировым судьей судебного участка №2 г. Петрозаводск 10.01.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2012 г. по 24 сентября 2012 г., с 08 октября 2012 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления); ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Карелина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: РК, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Петрозаводским городским судом РК 31.10.2001 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 13.05.2009) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 24.05.2004 по постановлению Сегежского городского суда РК от 17.05.2004 условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 09 дней;

- Петрозаводским городским судом РК 26.01.2005 по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 04 годам лишения свободы, в силу ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Петрозаводского городского суда РК от 31.10.2001, окончательно назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 13.04.2010 по отбытии срока наказания;

- Мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводск 24.11.2011 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.05.2012 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. Белов А.В. и Карелин В.С. в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 25 августа 2012 года находились у <адрес>. При этом Белов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, являясь организатором преступления, предложил Карелину B.C. совершить тайное хищение имущества, находящегося в <адрес>, где проживает ранее не знакомая им ФИО8 Карелин B.C., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ответил согласием на предложение Белова А.В., вступив, таким образом, в предварительный сговор с последним. После чего Белов А.В. и Карелин B.C., в указанный период времени, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано друг с другом, проследовали к первому подъезду указанного дома, поднялись на лестничную площадку седьмого этажа указанного подъезда, где подошли к входной двери <адрес> Здесь Белов А.В. и Карелин B.C., действуя в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что указанная дверь не заперта на замок, помимо воли проживающих там лиц, незаконно проникли в <адрес>. Находясь там, Белов А.В. и Карелин B.C., продолжая совместные преступные действия, воспользовавшись тем, что жильцы квартиры спят и не наблюдают за их преступными действиями, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, осмотрели помещение указанной квартиры. При этом Белов А.В., действуя совместно и согласованно с Карелиным B.C., взял с расположенной в прихожей тумбы, умышленно тайно похитив, не представляющую для ФИО8 материальной ценности сумку, в которой находился, принадлежащий ФИО8, подарочный сертификат магазина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а Карелин B.C. проследовал в одну из комнат указанной квартиры, где взял со стола, расположенного в комнате квартиры, умышленно тайно похитив, принадлежащий ФИО8, сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. А всего Белов А.В. и Карелин B.C. совместно умышленно тайно похитили имущество ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Белов А.В. и Карелин B.C. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2. Он же Белов А.В., после совершения кражи имущества ФИО8 из <адрес>, в период времени с 06 часов30 минут 25 августа 2012 года до 09 часов 25 минут 25 августа 2012 года, находился у <адрес>, где увидел припаркованный у первого подъезда указанного дома автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО20 При этом Белов А.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на автомобиле, из личной заинтересованности, не имея права управления данным автомобилем, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО20, где при помощи имеющихся у него ключей от указанного автомобиля, которыми ранее незаконно завладел, открыл водительскую дверь автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье. Находясь в салоне, принадлежащего ФИО20, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Белов А.В., в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, при помощи имеющегося у него электронного ключа от данного автомобиля, запустил двигатель автомобиля и отъехал с места его парковки, а именно от <адрес> <адрес>, тем самым совершив угон. Управляя угнанным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО20, Белов А.В. проследовал по улицам города Петрозаводск в лесной массив, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес>, где оставил указанный автомобиль.

3. Он же, Белов А.В., после совершения угона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО20, в период времени с 06 часов 30 минут 25 августа 2012 года до 16 часов 30 минут 30 августа 2012 года, находился на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес> где подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. При этом Белов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, осознавая, что его (Белова А.В.) преступные действия не очевидны для иных лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с указанного автомобиля, принадлежащее ранее не знакомой ему ФИО8, следующее имущество: видеорегистратор «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; антирадар «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; стул, стоимостью <данные изъяты> рублей.

А всего Белов А.В. умышленно тайно похитил имущество ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Белов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

4. Он же, Белов А.В., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30минут 27 сентября 2012 года, находился в помещении магазина «<данные изъяты>»,расположенного на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> При этом Белов А.В., имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно взял с одной из полок прилавка с обувью, расположенного в торговом зале указанного магазина, принадлежащую <данные изъяты>, одну пару мужских ботинок «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего Белов А.В., указанные ботинки спрятал себе под куртку и, удерживая их при себе, попытался с места преступления скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены сотрудником охраны указанного магазина ФИО9, который задержал его на выходе из магазина. При этом находившиеся при Белове А.В. вышеуказанные ботинки были изъяты, распорядиться он ими не смог. В результате преступных действий Белова А.В., <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

5. Он же, Белов А.В., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 01 октября 2012 года, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>. При этом Белов А.В. подошел к одной из витрин магазина и попросил продавца указанного магазина ФИО10 продемонстрировать ему кольцо-печатку с бриллиантом, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО3, стоимостью <данные изъяты> копеек. После того, как ФИО10 передала Белову А.В. указанное имущество, Белов А.В., имея там же и тогда же возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО10, игнорируя законные требования последней о возврате кольца-печатки с бриллиантом, удерживая его при себе, выбежал из помещения указанного магазина, тем самым умышленно открыто похитив, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 имущество на сумму <данные изъяты> копеек. Похищенным имуществом Белов А.В. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

6. Он же, Белов А.В., в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 03 октября 2012 года, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>. При этом Белов А.В. подошел к одной из витрин магазина и попросил продавца указанного магазина ФИО11 продемонстрировать ему сотовый телефон «SONY Xperia Ion», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>. После того, как ФИО11 продемонстрировала Белову А.В. указанный сотовый телефон, положив его на стойку, расположенную в помещении указанного магазина, Белов А.В., имея, там же и тогда же, возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО11, взял данный сотовый телефон с указанной стойки и, игнорируя законные требования ФИО11 о возврате сотового телефона, удерживая его при себе, выбежал из помещения указанного магазина, тем самым умышленно открыто похитив, принадлежащее <данные изъяты> имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Белов А.В. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

7. Он же, Белов А.В., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 05 октября 2012 года, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>. При этом Белов А.В. подошел к одной из витрин магазина и попросил продавца указанного магазина ФИО12 продемонстрировать ему сотовый телефон «Samsung i9100 Noble Black» IMEI №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты> После того, как ФИО12 передала Белову А.В. указанное имущество, Белов А.В., имея, там жe и тогда же, возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО12, игнорируя законные требования последней о возврате указанного сотового телефона, удерживая его при себе, выбежал из помещения указанного магазина, тем самым умышленно открыто похитив, принадлежащее <данные изъяты> имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Белов А.В. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

8. Он же, Белов А.В., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 08 октября 2012 года, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. При этом Белов А.В. имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к одной из витрин указанного магазина, на которой были выставлены для продажи сотовые телефоны, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи не установленного в ходе следствия предмета, перерезал антикражные провода, которыми сотовые телефоны были зафиксированы к витрине магазина, после чего взял с витрины, умышленно тайно похитив, принадлежащее <данные изъяты>, следующее имущество: сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Белов А.В., удерживая при себе похищенные им указанные сотовые телефоны, стал скрываться с места преступления, однако его преступные действия, после сработавшей охранной сигнализации, были замечены продавцом магазина ФИО14, которая потребовал у Белова А.В. вернуть похищенное. Тогда Белов А.В., в указанный период времени, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО14, а так же для посетителя магазина ФИО15, который стал преследовать Белова А.В. с целью вернуть похищенное им имущество, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, желая довести начатое им преступление до конца и удержать находящееся при нем, принадлежащее <данные изъяты> вышеуказанное имущество, игнорируя законные требования ФИО14 о возврате указанного имущества, с похищенными им сотовым телефоном <данные изъяты> и сотовым телефоном <данные изъяты> принадлежащими <данные изъяты>, с места преступления скрылся, таким образом, умышленно открыто похитив принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Белов А.В. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Белов А.В., Карелин В.С. полностью признали свою вину, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, они осознают.

Защитники Горушнева Н.А., Кибизов К.В. поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Карелина В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Белова А.В.:

- по факту хищения имущества ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО20, – по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения имущества ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время и место их совершения, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Белова А.В. и Карелина В.С. и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карелину В.С., суд считает рецидив преступлений, в форме особо опасного рецидива, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность и обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами Карелину В.С. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Белову А.В., по каждому эпизоду, суд считает рецидив преступлений, по эпизоду хищения имущества ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей – в форме опасного рецидива, по остальным эпизодам – в форме простого рецидива, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность и обязывает суд определить наказание подсудимому по каждому эпизоду по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами Белову А.В. по каждому эпизоду суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим фактам хищения имущества ФИО8, по факту покушения на хищение имущества ООО «Спортмастер», по факту открытого хищения имущества <данные изъяты> - возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания Белову А.В., Карелину В.С. за каждое преступление суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Белов А.В. судим, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, у Белова А.В. диагностировано хроническое заболевание.

Карелин В.С. судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, состоит на учете по поводу хронических заболеваний.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Карелину В.С. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, учитывая вместе с тем мнение потерпевшей касательно наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, наименование и стоимость похищенного, то, что Карелин В.С. осуждается за совершение преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичного корыстного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Карелина В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Карелину В.С. за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения Карелину В.С., суд принимает во внимание, что Карелин В.С. осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве, в связи с чем назначает Карелину В.С., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Белову А.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевших касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время, место и обстоятельства совершения каждого из преступлений, наименование и стоимость похищенного, регулярность преступной деятельности Белова А.В., носившей характер преступного промысла, то, что Белов А.В. осуждается за совершение преступлений в период испытательного срока по ранее постановленному в отношении него приговору, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Белова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Белову А.В. за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных Беловым А.В. преступлений, суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая то, что Белов А.В. осуждается к лишению свободы за совершение ряда преступлений, на путь исправления не встал, ранее был осужден за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении Белова А.В. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2012 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2012 года.

Определяя вид исправительного учреждения Белову А.В., суд принимает во внимание, что Белов А.В. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве, в связи с чем назначает Белову А.В. местом отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, то, что в настоящее время приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводск РК от 10.01.2013 не вступил в законную силу, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к указанному приговору.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Белова А.В., Карелина В.С. суд не находит достаточных основании для назначения им дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении каждого подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет бюджета РФ.

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного каждым преступлением, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с п.п. 2, 3, 5, 6 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; предметы, не представляющие ценности, уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карелина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Карелин В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 01 марта 2013 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30 августа 2012 года по 28 февраля 2013 года.

Белова А.В. признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

– за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении <данные изъяты> – 1 (один) год 9 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении <данные изъяты> – 1 (один) год 9 месяцев лишения свободы,

– за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении <данные изъяты> 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы,

– за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении <данные изъяты> – 1 (один) год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Белову А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Белова А.В. по приговору Петрозаводского городского суда РК 12.09.2012 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.09.2012 года и окончательно по совокупности приговоров определить Белову А.В. к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 01 марта 2013 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30 августа 2012 г. по 24 сентября 2012 г., с 08 октября 2012 г. по 28 февраля 2013 г.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Белова А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу <данные изъяты> копеек.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Белова А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Белова А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под телефона <данные изъяты>, видеорегистратор <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>, антирадар <данные изъяты> - оставить у ФИО8;

- кассовый чек на приобретение сотового телефона <данные изъяты>, копию страницы с журнала учета продаж сертификатов в магазине «<данные изъяты> <адрес> <адрес> и копия аналогичного сертификата <данные изъяты>, копию страницы с журнала учета продаж в магазине <данные изъяты> <адрес>, файлы видеозаписи видеонаблюдения с магазина ювелирных изделий <данные изъяты> расположенного на <адрес>, копию паспорта транспортного средства <адрес> и копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО20 04.10.2012, счет фактуру и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ и сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD+R TDK с видеозаписью камер наблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, накладные от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «SONY Xperia Ion», СД-диск с файлом видеозаписи камер наблюдения магазина «Связной», расположенного по адресу: п<адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, накладные, счет-фактуру, ведомость товаров на складах и гарантийный талон на похищенный сотовый телефон <данные изъяты> товарные накладные и инвентаризационная ведомость на похищенные сотовые телефоны «<данные изъяты> файлы видеозаписи камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>, расположенном в <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- дисконтную карту магазина «<данные изъяты>» - передать ФИО8;

- два золотых кольца – передать ФИО8, в случае отказа в получении – передать в собственность государства;

- обгоревшие фрагменты накладных фирмы <данные изъяты>, обгоревшие фрагмент брелка от сигнализации <данные изъяты>, обломки антикражного устройства и рекламные бирки, изъятые в ходе ОМП магазина <данные изъяты> <адрес>, фрагмент провода, изъятый в ходе ОМП магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты> № – оставить у ФИО18;

- автомобиль <данные изъяты> № – оставить у ФИО19;

- одну пару мужских ботинок <данные изъяты> изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон <данные изъяты> - оставить у владельцев;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения ими копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитников для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от их услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых