Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2234/2016 ~ М-1622/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.05.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/16 по иску С. П. В. к А. М. Ф. о прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

С. П. В. обратился в суд с иском о прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом. Просит прекратить долевую собственность на жилой дом по адресу: адрес, между собственниками С. П. В. и А. М. Ф. Выделить С. П. В. жилое помещение в жилом доме с отдельным входом (***), общей площадью ***.м., жилой площадью *** кв.м., самовольно переустроенной или перепланированной площадью *** кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: помещение №№...,6 (***м. соответственно, №... кухня – ***4 кв.м., кроме того веранды (литер а1) - *** кв.м. соответственно по адресу: адрес. Признать за С. П. В. право собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии в жилом доме с отдельным входом лит. АА4а1), общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., самовольно переустроенной или перепланированной площадью *** кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: помещение №№...,6 (жилые)- *** кв.м., 12,50 кв.м. соответственно, №... кухня ***.м., кроме того веранды (литер а1) - ***.м. соответственно по адресу: адрес.

    В судебное заседание истец С. П. В., ответчик А. М. Ф. представители Администрации г.о. Самара, Управления Росреестра по адрес не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили.

    Представитель Департамента градостроительства г.о. Самара направил суду письменные возражения на иск.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На судебные заседания, назначенные на дата, дата истец С. П. В. не явился, причину неявки не сообщил.

На дата извещалась представитель истца Ш. С. В, действующая на основании доверенности №...Д-6111 от дата, а на дата истец извещался по почте.

Учитывая, что истец С. П. В. дважды не явился в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску С. П. В. к А. М. Ф. о прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья          подпись                  А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: