ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Можайск Московской области 22 ноября 2017 года
Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,
с участием прокурора - старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,
обвиняемого Орехова Б.Б.,
защитника - адвоката Мелкова А.Ю., представившего удостоверение и ордер Можайского филилала Московской областной коллегии адвокатов,
следователя по ОВД следственного отдела по городу Можайск ГСУ СК РФ по Московской области Захаркина М.Г.,
при секретаре Адамовой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя по ОВД следственного отдела по городу Можайск ГСУ СК РФ по Московской области Захаркина М.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Орехова Бориса Борисовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
установил:
Орехов Б.Б. органом предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному 26.08.2017 года, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, при обстоятельствах, указанных следователем в постановлении.
27.08.2017г. Орехов Б.Б. задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.
28.08.2017г. Можайским городским судом Орехову Б.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26.10.2017 года включительно.
31.08.2017г. Орехову Б.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, вину признал.
19.10.2017 г. руководителем следственного отдела по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области срок предварительного следствия продлён всего на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26.11.2017 г.
25.10.2017 г. Можайским городским судом Орехову Б.Б. продлён срок содержания под стражей до 26.11.2017 года включительно.
20.11.2017 г. заместителем руководителя следственного отдела по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области срок предварительного следствия продлён всего на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26.12.2017 г.
Указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 26.11.2017 года, однако, закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо предъявить обвиняемому Орехову Б.Б обвинение в окончательной редакции, а так же выполнить требования статей 215-217 УПК РФ, после чего направить уголовное дело прокурору, принимая во внимание, что Орехов Б.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, причастность к которому подтверждается показаниями потерпевший ФИО4, ФИО5, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, его показаниями, а также показаниями обвиняемых ФИО8 и ФИО9, заключением химической судебной экспертизы, а так же иными материалами уголовного дела в их совокупности, за которое может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком до десяти лет, в связи с чем, считает, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Орехов Б.Б. может скрыться от следствия и суда, совершить аналогичное преступление и оказать давление на потерпевшего, в том числе путем угроз, с целью изменения ими показаний в его пользу, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что не позволяет изменить ему меру пресечения, на не связанную с изоляцией от общества, поэтому следователь просит продлить срок содержания Орехова под стражей до 26.12.2017 года включительно. При этом, оснований для изменения или отмены меры пресечения Орехову не находит.
В судебном заседании следователь Захаркин М.Г. поддержал доводы постановления и просил его удовлетворить, указав, что заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, не установлено.
Обвиняемый Орехов Б.Б. не возражал против удовлетворения постановления следователя.
Защитник Мелков А.Ю., полагал постановление следователя необоснованным и не законным, поскольку тем не приведены конкурентные доказательства, дающие следствию достаточные основания полагать, что в случае не продления Орехову Б.Б. срока содержания под стражей, тот может оказать давления на потерпевших, в том числе путем угроз, с целью изменения ими показаний в его пользу, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, совершить аналогичное преступление, учитывая, что у обвиняемого имеется постоянная регистрация и место жительства в Можайском районе Московской области, тот готов сотрудничать со следствиями, не судимый, характеризуется положительно, первоначальные следственные действия выполнены, доказательства собраны и закреплены, свидетели и потерпевшие допрошены, Орехов Б.Б. вину признаёт, поэтому просил отказать в удовлетворении постановления следователя, одновременно заявив ходатайство, поддержанное обвиняемым, об изменении тому меру пресечения на домашний арест.
Следователь Захаркин М.Г. возражал против удовлетворения ходатайства защитника обвиняемого об изменении Орехову Б.Б. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по изложенным им в постановлении основаниям.
Прокурор Иванова Е.И. полагал постановление следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство защитника обвиняемого об изменении Орехову Б.Б. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, не подлежащим удовлетворению по изложенным следователем в его постановлении основаниям.
Суд, заслушав стороны, проверив представленные материалы, пришёл к выводу об удовлетворении постановления следователя и отказе в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого об изменении Орехову Б.Б. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Представленные суду материалы подтверждают наличие оснований и соблюдение порядка задержания Орехова Б.Б., а также, что вышеуказанное событие преступления имело место, и к нему может быть причастен Орехов Б.Б.
Кроме того, из представленных суду материалов, а также объяснений участников судебного заседания видно, что Орехов Б.Б. обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору тяжкого преступления, причастность к которому подтверждена представленными суду материалами, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше трёх лет, принимая во внимание, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, а следовательно не имеет стабильного и законного источника доходов, что в совокупности даёт суду достаточные основания полагать, что в случае не продления ему срока содержания под стражей, либо изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей на иную более мягкую, в том числе, на домашний арест, он под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, продолжить совершать преступления, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд, учитывая тяжесть преступления, его конкретные обстоятельства, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, считает необходимым удовлетворить постановление следователя и продлить обвиняемому Орехову Б.Б. срок содержания под стражей, принимая во внимание при этом отсутствие у обвиняемого медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания его под стражей, жалоб на состояние здоровья, учитывая необходимость проведения с Ореховым Б.Б. указанных в постановлении следователя следственных и иных процессуальных действий, отказывая при этом на основании изложенного в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого об изменении Орехову Б.Б. ранее избранной меры пресечения на домашний арест, и, не согласившись с доводами защитника о необоснованности постановления следователя по отражённым выше основаниям, учитывая, что наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Можайского района Московской области, обучение Орехова Б.Б. на 4 курсе училища, готовность сотрудничать со следствием, признание вины в совершённом впервые преступлении, относящемся к категории тяжких, а также выполнение следственных действий, в результате которых свидетели и потерпевшие допрошены, доказательства собраны и закреплены, не свидетельствуют об отсутствии намерения у Орехова Б.Б. скрываться от следствия и суда, продолжать совершать преступления и административные правонарушения, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и иным образом препятствовать расследованию дела.
При этом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд полагает, что основания для содержания Орехова Б.Б. под стражей не отпали, и оснований для применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.109, 110 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░