Постановление по делу № 1-107/2014 от 10.10.2014

Дело №1-107/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ

Шипуновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Пастухова Д.Н.,

потерпевшей Д.Т.А.

подсудимой Мироновой Е.С.

защитника Ганюкова Н.И., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Мироновой Е.С. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Е.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась в зальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес> по проспекту ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где увидела лежащие на полке на шкафу золотую цепочку и крестик, отчего у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, Миронова Е.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитила золотую цепочку № пробы длиной № см. стоимостью № рубля и золотой крестик № пробы, находящийся на указанной цепочке, стоимостью № рублей, принадлежащие Деревяшкиной Т.А., похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Д.Т.А. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Данные действия Мироновой Е.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Д.Т.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, загладившей ей причиненный преступлением вред.

Подсудимая Миронова Е.С. также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей и возмещением ей вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Пастухов Д.Н., защитник Ганюков Н.И. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Миронова Е.С. не судима, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░