Дело № 2 – 472/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2019 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.
при секретаре Аминева Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыкрина Рафката Миндигалеевича к Горбачёвой Юлие Николаевне, ООО «Перун» в лице генерального директора Горбачёвой Юлии Николаевны о возмещении стоимости ущерба, причинённого утратой переданного в безвозмездное пользование имущества, взыскании юридических расходов, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Зыкрин Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Горбачевой Ю.Н., ООО «Перун» в лице генерального директора Горбачёвой Ю.Н. о возмещении стоимости ущерба, причинённого утратой переданного в безвозмездное пользование имущества, взыскании юридических расходов, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда.
Истец Зыкрин Р.М., вызывался в суд на ..., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется смс – извещение, а также почтовое уведомление.
В судебное заседание, отложенное на ... по вторичному вызову, истец Зыкрин Р.М., не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется смс – извещение и телеграфное уведомление, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не требовали о рассмотрении дела по существу.
Ответчики Горбачева Ю.Н., представитель ООО «Перун», будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не просили.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зыкрина Р.М. без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... – 472/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.