Решение по делу № 2-1774/2013 ~ М-1358/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-1774/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года г.Уфа

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

истца – Сандалова В.С.,

представителя истца – Нуркиева Р.З. действующего на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сандалова В.С. к Минибаеву М.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сандалов В.С. обратился в суд с иском к Минибаеву М.В. о взыскании суммы долга в размере 4 700 000 руб., и судебных расходов.

Свои исковые требования Сандалов В.С. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Минибаев М.В. взял у него в долг денежные средства в сумме 4 700 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Истец неоднократно предлагал ответчику вернуть сумму долга, однако ответчик долг не возвратил.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Миннибаева М.В. сумму долга в размере 4 700 000 рублей и пени в размере 3 572 000 рублей.

Ответчик Минибаев М.В. в судебное заседание не явился, имеется телеграмма с отметкой «Адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались». Кроме того, для представления интересов Миннибаева М.В. был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Хоменко В.Ю. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании истец Сандалов В.С., представитель истца Нуркиев Р.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя ответчика, истца и его представителя по доверенности, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом Сандаловым В.С. и ответчиком Минибаевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Сандалов В.С. взял в долг у Минибаева М.В. денежные средства в размере 4 700 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями расписки в случае просрочки предусмотрена уплата пений в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Расчет пений судом проверен и сомнений не вызывает.

Свои обязательства по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, доказательств обратного им не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств возврата денежных средств взятых в долг ответчиком представлены суду не были, расписка представленная истцом ответчиком не оспорена, исковые требования истца о возврате суммы основного долга и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сандалова В.С. к Минибаеву М.В. о взыскании суммы долга и пени удовлетворить.

Взыскать с Минибаева М.В. в пользу Сандалова В.С. сумму основного долга в размере 4 700 000 рулей, пени в размере 3 572 000 рублей.

Взыскать с Минибаева М.В. в пользу государства государственную пошлину в размере 40 560 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу